El gobernador de Florida, Ron DeSantis, y sus aliados están intensificando su lucha contra él. Compañía Walt Disney.aunque más de los rivales del potencial candidato presidencial republicano lo han criticado por su larga lucha con el titán del entretenimiento.
DeSantis ha criticado repetidamente a Disney esta semana por sus recientes maniobras para frustrar los esfuerzos del gobernador por obtener cierto control sobre los parques y propiedades de la compañía en Orlando.
“Vamos a asegurarnos de mantenerla en su pluma de una forma u otra”, dijo DeSantis sobre Disney el miércoles durante un evento en el estado presidencial temprano de Carolina del Sur.
El gobernador, que no ha anunciado sus planes presidenciales pero se dice que es el principal candidato del expresidente Donald Trump para la nominación republicana de 2024, promocionó su nuevo libro, que se burla de Disney como un «reino mágico del corporativismo despierto».
Mientras tanto, su junta directiva cuidadosamente seleccionada, que supervisa el distrito fiscal especial de Disney World, aumentó la presión sobre Disney. Los funcionarios se movieron el miércoles para recuperar la autoridad sobre la propiedad, que dicen que Disney se llevó por error justo antes de asumir el mando.
La junta tomó la medida dos días después de que DeSantis lanzara una serie de posibles acciones contra Disney World, incluido el desarrollo de terrenos cercanos.
“La gente ha dicho que tal vez cree un parque estatal, trate de hacer más parques de diversiones. Alguien dijo otra prisión estatal. ¿Quién sabe?”, dijo DeSantis.
Es el capítulo más reciente en la oscura historia que comenzó hace más de un año, luego de que Disney se opusiera a la controvertida ley aprobada por los republicanos de Florida que restringía la discusión en el aula sobre la orientación sexual o la identidad de género. Esa ley, apodada «Don’t Say Gay» por los críticos, «nunca debería haber sido firmada por DeSantis», dijo Disney en marzo de 2022. opinión.
La postura de Disney provocó una amarga disputa. El gobernador republicano del estado y la legislatura en manos del Partido Republicano se enfocaron en el distrito fiscal especial que permitió a Disney esencialmente gobernarse a sí mismo durante décadas.
La voluntad de DeSantis de usar su poder político para fomentar las luchas culturales lo ha convertido en una estrella en ascenso en el Partido Republicano. Pero su transición al escenario nacional, en aparente anticipación de un anuncio del presidente, ha generado críticas incluso de algunos de sus compañeros republicanos.
Trump, un exaliado de DeSantis que ahora ataca regularmente al gobernador, escribió el martes que el gobernador estaba siendo «absolutamente destruido por Disney».
El exgobernador republicano de Nueva Jersey, Chris Christie, hizo referencia a la franquicia de Disney esta semana mientras cuestionaba la destreza política de DeSantis. «Este no es el tipo de persona con la que quiero sentarme frente al presidente chino Xi Jinping o el presidente ruso Vladimir Putin e intentar resolver lo que está sucediendo en Ucrania cuando no puedes ver a la vuelta de las esquinas». [Disney CEO] Bob Iger creó para ti» Christie llamado en una entrevista de Semafor.
El gobernador republicano de New Hampshire, Chris Sununu, dijo el lunes en CNN que la batalla “distorsiona todo el mensaje republicano”, informó Politico.
Estos republicanos se postulan para presidente o se consideran posibles candidatos, lo que los convierte en posibles rivales de DeSantis. Sin embargo, algunas encuestas sobre las posibles primarias republicanas también muestran que DeSantis está perdiendo terreno frente a Trump, una tendencia que notó el New York Times el mes pasado.
Se le pidió al secretario de prensa de DeSantis, Bryan Griffin, que comentara sobre el movimiento reciente de la junta de Florida y las críticas recientes del Partido Republicano, citando un martes Declaración que acusa a Disney de celebrar un «acuerdo de 11 horas legalmente defectuoso para proteger sus privilegios especiales».
“Este es un intento de subvertir la voluntad del pueblo de Florida, y el gobernador DeSantis no lo aprobará”, dijo Griffin en el comunicado, que fue una respuesta a las críticas de Christie.
El Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek, una agencia del gobierno local establecida en 1967, otorgó a Disney el control regulatorio sobre los servicios públicos y otras funciones en el tramo de 25,000 acres que incluye sus parques y centros turísticos de Florida. Disney pagó millones de dólares anualmente en impuestos recaudados por Reedy Creek para financiar estos servicios, además de sus obligaciones fiscales locales.
Semanas después de que Disney denunciara la ley de las aulas, los republicanos de Florida aprobaron una legislación que derogaría la designación especial de la empresa. DeSantis firmó el proyecto de ley un día después.
La medida generó temores de que los contribuyentes de Florida en los dos condados que rodean a Reedy Creek podrían verse afectados por una gran factura fiscal si Florida revoca el estado de autogobierno de Disney. En una sesión especial en febrero, la legislatura estatal desechó ese plan y lo cambió por una propuesta para cambiar el nombre del distrito y permitir que DeSantis nombre a sus cinco miembros de la junta.
Pero el mes pasado, el ejecutivo recién elegido del organismo rector, ahora denominado Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, dijo que sus predecesores los despojaron de muchos de sus poderes al salir.
La junta anterior aprobó un acuerdo en febrero que cedió el poder de desarrollo sobre el distrito a Disney.
En la reunión del miércoles, la nueva junta acordó aprobar una resolución la próxima semana para revertir ese contrato de desarrollo.
La medida unánime se produjo después de que un desfile de voces, incluidos funcionarios de agencias estatales y los abogados de la junta, desgarraran a Disney por la disputa.
«La conclusión es que Disney cometió una travesura digna de Scrooge McDuck en un intento de eludir la ley de Florida. Sus esfuerzos son ilegales y no se mantendrán”, dijo David Thompson, quien ha sido identificado como litigante de la junta.
Thompson y otro abogado, Alan Lawson, argumentaron que el contrato de desarrollo era «nulo y sin valor», en parte porque la junta anterior no envió avisos a los propietarios afectados según lo requerido.
Disney no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC sobre la reunión de la junta.