El representante Jim Jordan volvió a intentar armar al subcomité del gobierno, y fue incluso peor que la primera vez.
La representante Stacey Plaskett (D-VI) logró que Jordan admitiera de inmediato que usaría información en la audiencia que los demócratas no pudieron verificar:
El representante Plaskett comienza preguntándole a Jim Jordan si tiene la intención de usar información durante la audiencia de hoy que los demócratas no han podido verificar. Jordan afirma que planea hacerlo. pic.twitter.com/BcWKsFCwk1
— Aarón Rupar (@atrupar) 9 de marzo de 2023
Una de las maneras más fáciles de saber si alguien tiene pruebas terribles es no compartirlas con los miembros del comité de la otra parte.
Suscríbete a nuestro boletín:
Plaskett luego desafió a Jordan a su quid pro quo con Elon Musk:
Plasquet a Jim Jordan: «Los estadounidenses pueden ver a través de esto. Musk te ayuda políticamente y haces todo lo posible para promoverlo, protegerlo y elogiarlo». Luego agrega: «Hay muchas preguntas legítimas sobre dónde obtuvo Musk los fondos para comprar Twitter». pic.twitter.com/jRsjIoJKkt
— Aarón Rupar (@atrupar) 9 de marzo de 2023
Plaskett dijo: «Los estadounidenses pueden ver a través de esto. Musk te apoya políticamente y haces todo lo posible para promoverlo, protegerlo y elogiarlo”.
Jordan rápidamente perdió los estribos y comenzó a gritarle a Plaskett, quien inmediatamente se lo devolvió:
!!! Jim Jordan y Stacey Plaskett lo abordan pic.twitter.com/NxYX6Z33op
— Aarón Rupar (@atrupar) 9 de marzo de 2023
Los testigos, particularmente Matt Taibi, implosionaron bajo el interrogatorio demócrata:
WASSERMAN SCHULTZ: Los periodistas deben evitar aceptar información tomada con cuchara y recogida con pasas de uva cuando es probable que sea extraña, ¿está de acuerdo?
TAIBBI: Creo que depende
W. S.: ¿En serio? *reproduce un clip de Taibbi básicamente de acuerdo con la premisa de su pregunta sobre la cápsula de Rogan* pic.twitter.com/LWAKg4ogG1
— Aarón Rupar (@atrupar) 9 de marzo de 2023
La audiencia duró casi tres horas, durante las cuales Jordan y miembros republicanos afirmaron que había una conspiración contra los conservadores en las redes sociales, mientras que los demócratas respondieron con hechos y realidad y los testigos encargados de impulsar el caso de Jordan fueron empujados en la cara.
Jim Jordan ha demostrado ser totalmente incompetente en lo que respecta a la supervisión y la realización de audiencias.
A los republicanos les preocupa que la ineptitud de Jordan en estas audiencias los haga quedar como idiotas. De alguna manera cada nueva audiencia es peor que la anterior.
Una de las mayores revelaciones de la mayoría de la Cámara de Representantes es que Jim Jordan es un incompetente. El representante Jordan no solo es una tarifa profundamente partidista para Donald Trump, y Jordan es realmente malo en su trabajo.
Los demócratas de la Cámara dan vueltas alrededor de Jordan y sus republicanos en estas audiencias. Parece que Jordan está abrumado y su preparación de las audiencias gubernamentales está ayudando a los demócratas.
Jason es el editor gerente. También es un grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. Su tesis se centró en políticas públicas con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
