Una turbina eólica y carbón en Baja Sajonia, Alemania. El deseo de la UE de alejarse de los hidrocarburos rusos significa que debe encontrar combustibles fósiles de otras partes del mundo para llenar los vacíos de suministro.
Mia Bucher | Alianza de imágenes | imágenes falsas
La Comisión Europea ha elaborado los detalles de un plan para aumentar la capacidad de energía renovable de la UE y reducir su dependencia de los combustibles fósiles rusos, al tiempo que reconoce que es posible que las plantas de carbón existentes deban usarse «durante más tiempo del previsto originalmente».
El miércoles se publicó un documento que describe los objetivos de la Comisión para el plan REPowerEU, que enfatiza la importancia de ahorrar energía, diversificar las importaciones de energía y acelerar lo que llama «la transición de energía limpia de Europa».
En total, se prevén inversiones adicionales de 210.000 millones de euros (220.870 millones de dólares estadounidenses) entre 2022 y 2027. En cuanto a la cuota de energías renovables en la combinación energética de la UE, la Comisión ha propuesto aumentar el objetivo actual del 40 % para 2030 al 45 %.
Las propuestas de la comisión llegaron el mismo día en que los gobiernos de Dinamarca, Alemania, los Países Bajos y Bélgica dijeron que buscarían un objetivo común de al menos 65 gigavatios de capacidad eólica marina para 2030. Para mediados de siglo, apuntan a 150 GW de capacidad.
En el frente de los combustibles fósiles, la situación es desafiante. Según Eurostat, Rusia fue el mayor proveedor de petróleo y gas de la UE el año pasado.
El deseo de la UE de alejarse de los hidrocarburos rusos luego de su invasión a Ucrania significa que debe encontrar petróleo y gas de otras partes del mundo para llenar los vacíos de suministro.
La comisión dijo que se necesitaban inversiones de entre 1.500 y 2.000 millones de euros para asegurar el suministro de petróleo. Se estima que se necesitarán 10.000 millones de euros para 2030 para importar suficiente gas natural licuado y gas por tubería de otras fuentes.
Todo esto llega en un momento en que la UE ha declarado que aspira a ser neutral en carbono para 2050. A medio plazo, quiere que las emisiones netas de gases de efecto invernadero se reduzcan al menos un 55% para 2030, lo que la UE describe como un plan «Apto para 55».
La Comisión dijo que REPowerEU no podría funcionar sin lo que llamó «implementación rápida de todas las propuestas Fit-for-55 y objetivos más altos para la energía renovable y la eficiencia energética».
En esta nueva realidad, el consumo de gas en la UE «disminuiría más rápido y limitaría el papel del gas como combustible de transición», según la Comisión.
«Sin embargo, alejarse de los combustibles fósiles rusos requiere inversiones específicas para la seguridad del suministro en la infraestructura de gas y cambios muy limitados en la infraestructura petrolera, además de importantes inversiones en la red eléctrica y una red troncal de hidrógeno en toda la UE», agregó.
«Paralelamente, parte de la capacidad de carbón existente también podría usarse por más tiempo de lo esperado inicialmente, lo que también juega un papel para la energía nuclear y los recursos de gas doméstico», dijo la comisión.
Durante una conferencia de prensa el miércoles, el jefe de clima de la UE, Frans Timmermans, admitió que usar menos gas natural durante un período de transición significaría que «podría usar carbón un poco más, tiene un impacto negativo en sus emisiones».
“Pero si al mismo tiempo, como proponemos, acelera rápidamente la adopción de energía renovable (solar, eólica, biometano), entonces tiene el movimiento opuesto”, dijo.
Timmermans, vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea para el Pacto Verde Europeo, enfatizó aún más la importancia de encontrar un término medio.
«Si realmente podemos hacer lo que digo, reducir nuestro uso de energía combinado con una adopción más rápida de energía renovable, estaremos reduciendo nuestras emisiones aún más rápido que antes», dijo.
«Y luego, por supuesto, vamos a tener emisiones un poco más altas si las personas se quedan con el carbón un poco más, pero tenemos que encontrar el equilibrio para no aumentar nuestras emisiones netas; con suerte, vamos a disminuirlas». aún más.»
El carbón tiene un impacto significativo en el medio ambiente, descrito por Greenpeace como «la forma más sucia y contaminante de generar energía».
En otros lugares, la Administración de Información de Energía de EE. UU. enumera una variedad de emisiones de la quema de carbón, que incluyen dióxido de carbono, dióxido de azufre, partículas y óxidos de nitrógeno.
El anuncio de la Comisión Europea fue criticado por varias organizaciones ecologistas.
“Estos planes están diseñados para acelerar la transición a la energía limpia, pero la última estrategia de la Comisión Europea da con uno y toma con el otro”, dijo Eilidh Robb, activista contra los combustibles fósiles de Amigos de la Tierra Europa.
«El llamado REPowerEU contiene pasos útiles y necesarios hacia soluciones renovables, pero al mismo tiempo permite casi 50 proyectos y expansiones de infraestructura de combustibles fósiles», dijo Robb.
