Diplomáticos de alto rango del Grupo de los 20 países desarrollados y en desarrollo terminaron su polémica reunión en Nueva Delhi el jueves sin consenso sobre la guerra de Ucrania, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de India, ya que las discusiones sobre la guerra y la creciente influencia global de China dominaron gran parte de las conversaciones.
Subrahmanyam Jaishankar dijo que había «divergencias» sobre el tema de la guerra en Ucrania «que no pudimos reconciliar porque las diferentes partes tenían puntos de vista diferentes».
«Si tuviéramos un desacuerdo perfecto en todos los temas, habría sido una declaración colectiva», dijo Jaishankar. Agregó que los miembros coincidieron en la mayoría de los temas que afectan las preocupaciones de las naciones menos desarrolladas, «como el fortalecimiento del multilateralismo, la promoción de la seguridad alimentaria y energética, el cambio climático, las cuestiones de género y la lucha contra el terrorismo».
China y Rusia se han opuesto a dos párrafos de la declaración anterior del G-20 en Bali el año pasado, según un resumen de la reunión del jueves publicado por India. Los párrafos decían que la guerra en Ucrania estaba causando un inmenso sufrimiento humano al tiempo que exacerbaba las debilidades de la economía mundial, enfatizaban la necesidad de cumplir con el derecho internacional y declaraban que «el uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inadmisible».
La India anfitriona hizo un llamado a todos los miembros del fragmentado Grupo de los 20 para que busquen un consenso sobre temas que afectan particularmente a los países más pobres, incluso si la división más amplia entre este y oeste de Ucrania no puede resolverse. Y mientras otros, incluido el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, optaron por enfatizar su papel en la gestión de las crisis globales, la brecha era palpable.
La semana pasada, India se vio obligada a emitir un resumen del presidente al final de una reunión de ministros de finanzas del G-20 después de que Rusia y China se opusieran a un comunicado conjunto que conservaba el lenguaje sobre la guerra en Ucrania, directamente de las fechas de la cumbre del G-20 del año pasado. declaración en Indonesia.
Las conversaciones del jueves comenzaron con un discurso en video del primer ministro indio, Narendra Modi, a los ministros de Relaciones Exteriores. Los instó a no permitir que las tensiones actuales hagan añicos los acuerdos que puedan alcanzarse sobre seguridad alimentaria y energética, cambio climático y deuda.
“Nos reunimos en un momento de profundas divisiones globales”, dijo Modi al grupo, que incluía a Blinken, al ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, y a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, y dijo que sus conversaciones estaban naturalmente “influenciadas por las tensiones geopolíticas del momento”. «
«Todos tenemos nuestras posiciones y nuestras perspectivas sobre cómo se deben resolver estas tensiones», dijo. «No debemos permitir que los problemas que no podemos resolver juntos se interpongan en el camino de los que podemos resolver».
En alusión a los temores de que la brecha cada vez más amarga entre Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y Rusia y China, por el otro, probablemente se amplíe aún más, Modi dijo que «el multilateralismo está en crisis hoy».
Lamentó lo esquivo de los dos objetivos principales del orden internacional después de la Segunda Guerra Mundial: prevenir el conflicto y promover la cooperación. “La experiencia de los últimos dos años -crisis financiera, pandemia, terrorismo y guerras- muestra claramente que la gobernanza global ha fallado en ambos mandatos”, dijo.
Luego, Jaishankar se dirigió personalmente al grupo y les dijo que «necesitan encontrar puntos en común y establecer una dirección».
Blinken dedicó gran parte de su tiempo a describir los esfuerzos de EE. UU. para fortalecer la seguridad energética y alimentaria, según los comentarios publicados por el Departamento de Estado. Pero también les dijo claramente a los ministros que la guerra de Rusia con Ucrania no podía pasar desapercibida.
«Desafortunadamente, esta reunión se vio empañada nuevamente por la guerra no provocada e injustificada de Rusia contra Ucrania, su campaña de destrucción dirigida contra objetivos civiles y su ataque a los principios fundamentales de la Carta de la ONU», dijo.
«Debemos seguir instando a Rusia a que ponga fin a su guerra de agresión y se retire de Ucrania en aras de la paz mundial y la estabilidad económica», dijo Blinken. Señaló que 141 países votaron en las Naciones Unidas para condenar a Rusia en el primer aniversario de la invasión.
Varios miembros del G-20, incluidos India, China y Sudáfrica, optaron por abstenerse de votar en esa votación.
Blinken y Lavrov hablaron brevemente el jueves en la primera reunión de alto nivel en meses entre los dos países. Funcionarios estadounidenses dijeron que Blinken y Lavrov hablaron durante unos 10 minutos al margen de la reunión del G-20.
Además de asistir al G-20 y reunirse individualmente con Modi y Jaishankar el jueves, Blinken se reunió por separado con los cancilleres de Brasil, Indonesia, Nigeria y Sudáfrica, y también tenía previsto mantener conversaciones con los cancilleres de los Países Bajos y México.
Al igual que con la mayoría de los eventos internacionales desde el año pasado, las divisiones sobre la guerra en Ucrania y su impacto en la seguridad energética y alimentaria mundial eclipsaron los procedimientos. Pero a medida que el conflicto se prolongó durante los últimos 12 meses, la brecha se amplió y ahora amenaza con convertirse en un importante factor irritante en las relaciones entre China y Estados Unidos, que ya habían fallado por otras razones.
Una propuesta de paz china para Ucrania, elogiada por Rusia pero rechazada por Occidente, no ha hecho nada para mejorar la situación, ya que los funcionarios estadounidenses en los últimos días han acusado repetidamente a China de proporcionar armas a Rusia para que las considere en la guerra.
Blinken dijo el miércoles que el plan chino, dado su enfoque en la «soberanía», suena hueco en comparación con sus propias acciones recientes.
«China no puede tener ambas cosas», dijo Blinken a periodistas en Tashkent, Uzbekistán, antes de viajar a Nueva Delhi. “Ella no puede hacerse pasar públicamente por una fuerza de paz mientras, de una forma u otra, siga avivando las llamas de este fuego que inició Vladimir Putin”.
También dijo que había «cero evidencia» de que Putin estaba realmente listo para poner fin a la guerra a través de la diplomacia. «Por el contrario, la evidencia va en sentido contrario», dijo.
China respondió a esos comentarios el jueves, acusando a Estados Unidos de promover la guerra al armar a Ucrania y violar la soberanía china con su apoyo a Taiwán, que Beijing reclama como su territorio.
«Estados Unidos dice que quiere la paz, pero está librando guerras en todo el mundo y fomentando confrontaciones», dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, a los periodistas en Beijing.
“Si bien enfatiza la necesidad de respetar y defender el orden internacional, Estados Unidos ha aplicado enérgicamente sanciones unilaterales ilegales y ha priorizado el derecho interno sobre el derecho internacional”, dijo. «Lo que Estados Unidos debería hacer es pensar en sí mismo, dejar de confundir al público y hacer comentarios irresponsables, tomar en serio sus responsabilidades y hacer algo para promover la distensión de la situación y las conversaciones de paz».
Mientras tanto, Moscú se ha mantenido firme en su opinión de que Occidente, liderado por Estados Unidos, está tratando de destruir a Rusia.
Antes de la reunión, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia criticó la política estadounidense y dijo que Lavrov y su delegación utilizarían el G-20 para «centrarse en los intentos de Occidente de vengarse de la inevitable desaparición de las palancas de dominio de sus manos». ”