Las críticas de Ucrania a China y su actitud hacia Rusia podrían resultar contraproducentes

Las críticas muy públicas del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a las relaciones de China con Rusia y su actitud fría hacia una próxima cumbre de paz podrían en última instancia ser contraproducentes para Kiev, dicen los analistas.

En su intervención en el Foro de Diálogo Shangri-La en Singapur el domingo pasado, Zelensky expresó su frustración por la postura de China en la guerra entre Rusia y Ucrania. Acusó a Beijing de ayudar a Moscú a socavar una próxima cumbre de paz en Suiza al presionar a otros países para que no asistieran.

China negó firmemente las acusaciones. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que la actitud del país hacia Rusia y Ucrania es «justa y equitativa». La decisión de no asistir a la cumbre de paz del 15 y 16 de junio se basó en el hecho de que la ausencia de Rusia no garantizaba una «participación igualitaria» de ambas partes.

Los analistas de China dicen que el estallido de Zelensky fue una medida arriesgada que podría enojar y alienar a Beijing y acercarlo a Rusia.

China «preferiría asumir el papel de pacificador benévolo y le gustaría que el liderazgo ucraniano confirmara ese papel, esa relación y esa historia», dijo a CNBC Astrid Nordin, catedrática Lau de relaciones internacionales chinas en el King’s College de Londres.

«Si Ucrania se niega a desempeñar el papel de receptor de la generosidad china, existe el riesgo de que los dirigentes chinos cambien el guión para que China enfatice su propio papel como baluarte leal contra la hegemonía occidental, de la mano de Putin», señaló. .

«Zelensky tiene poco que ganar si se posiciona de una manera que aliente a los líderes chinos a enfatizar la última historia sobre la primera», dijo, señalando que el «trato duro de China hacia Ucrania y el apoyo profundamente arraigado a Putin» podrían fácilmente indicar un cambio. de corazón hacia Kiev.

La ira de Zelensky se produce en medio de los continuos esfuerzos de los políticos ucranianos para cortejar a China con la esperanza de que el país pueda utilizar su influencia sobre Moscú y poner fin a la guerra.

Sin embargo, la reacción de China fue, en el mejor de los casos, fría. Durante la guerra, el presidente Xi Jinping sólo tuvo una llamada telefónica con el presidente ucraniano. Esto contrasta marcadamente con las sorprendentemente cálidas visitas de Estado y reuniones con el presidente ruso Vladimir Putin, a quien describe como su “mejor amigo”.

Sin embargo, China se presentó como una parte neutral y dijo que estaba lista para negociar un acuerdo de paz entre las partes en conflicto y presentar su propio plan de paz de 12 puntos para Ucrania.

China confirmó la semana pasada que no enviaría una delegación a la cumbre de paz de Ucrania en la ciudad turística de Bürgenstock, sobre el lago de Lucerna. El evento no cumplió con sus expectativas de participación tanto de Rusia como de Ucrania. Rusia dijo que no asistiría a la cumbre y por lo tanto no fue invitada. Rusia dice que una reunión de este tipo sin su presencia es inútil y está condenada al fracaso.

La postura de Beijing provocó una airada respuesta de Zelensky. Acusó a Rusia y China de conspirar para sabotear la cumbre utilizando su influencia para impedir que otros países asistieran al evento. El país espera que esto fortalezca el apoyo internacional a su propia “fórmula de paz”.

Dirigiéndose a los delegados en el Foro de Defensa de Shangri-La, Zelensky dijo, según una traducción de sus comentarios, «Rusia está utilizando la influencia china en la región y utilizando a diplomáticos chinos y haciendo todo lo posible para perturbar la cumbre de paz. Dio ejemplos específicos para apoyar». sus afirmaciones no.

«Desafortunadamente, es lamentable que un país tan grande, independiente y poderoso como China sea un instrumento en manos de Putin», añadió.

China negó las acusaciones. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, dijo que «el hegemonismo y la política de poder no son el estilo diplomático de China». «No hay presión que China esté ejerciendo sobre otros países», dijo, y añadió que la postura de Beijing sobre las conversaciones era «abierta y transparente».

Bonnie Glaser, directora del programa Asia del Fondo Marshall Alemán de Estados Unidos, dijo a CNBC que si Zelensky hubiera criticado a China «en la creencia de que conduciría a cambios en las políticas de Beijing, dudo que tenga tal efecto». .”

Glaser rechazó la afirmación de China de ser una parte neutral. Más bien, cree que la decisión de China de no asistir a la cumbre refleja «la prioridad dada a las relaciones de China con Rusia y, en particular, a las relaciones de Xi Jinping con Vladimir Putin».

Jie Yu, un experto en China del grupo de expertos londinense Chatham House, dijo que los comentarios de Zelensky sobre China en particular mostraban «su insatisfacción con una cooperación más estrecha entre China y Rusia en lugar de abandonar a Beijing en su conjunto».

«[The] Los ucranianos necesitan que tantos países como sea posible contribuyan a la reconstrucción posconflicto. Dadas las inversiones realizadas en Ucrania durante las últimas dos décadas, China bien podría desempeñar un papel clave en su reconstrucción. No sólo China, sino también varias economías emergentes como India, Sudáfrica y Brasil han adoptado una posición muy similar a la de Beijing».

Se espera que la India envíe un representante a la cumbre de paz, pero no un político de alto nivel; Brasil no asistirá al evento y aún no se ha determinado la participación de Sudáfrica.

Si bien el gobierno ucraniano no quiere rechazarla por completo, dijo, existe el riesgo de que Beijing vea la cumbre de paz como «una oportunidad para culpar a aquellos países que no están del lado de Ucrania».