Un mes antes de su toma de posesión, se espera que el gabinete del presidente electo de Indonesia, Prabowo Subianto, tenga más ministros que el de su predecesor, Joko «Jokowi» Widodo. El número exacto de ministros aún no se ha anunciado, pero los informes actuales sugieren que Prabowo designará al menos a 44 personas para su gabinete, mientras que Jokowi sólo designará a 34. Si eso sucede, el gabinete de Prabowo será el más grande en Indonesia desde que comenzó la era de reformas en 1998.
La estrategia de Prabowo de construir una coalición amplia no es nueva. En las elecciones presidenciales de febrero, recibió el apoyo de cuatro partidos parlamentarios importantes: su Movimiento de la Gran Indonesia (Gerindra), el Partido del Grupo Funcional (Golkar), el Partido Demócrata y el Partido del Mandato Nacional (PAN). Juntos ayudaron a Prabowo a obtener el 58,58 por ciento de los votos.
A pesar de ganar más de la mitad de los escaños parlamentarios, los partidos que apoyan a Prabowo recibieron cada uno menos votos en las elecciones generales que el Partido Democrático de Lucha de Indonesia (PDI-P)., que se celebraron paralelamente a las elecciones presidenciales. El PDI-P obtuvo el 16,72 por ciento de los votos, seguido de Golkar y Gerindra con el 15,28 por ciento y el 13,22 por ciento, respectivamente. Esto demostró que el PDI-P siguió contando con un fuerte apoyo popular a pesar de la victoria de Prabowo en las elecciones presidenciales.
En respuesta a este revés legislativo, Prabowo ha tratado de ampliar aún más su coalición. La coalición anteriormente se llamaba Coalición Advancing Indonesia (KIM) y ahora pasó a llamarse KIM Plus. Ha incorporado a partidos que anteriormente habían apoyado a sus dos rivales en las elecciones presidenciales, incluido el Partido Nacional Democrático (NasDem), el Partido Despertar Nacional (PKB), el Partido Justicia Próspera (PKS) y el Partido Unido para el Desarrollo (PPP). .
KIM Plus cuenta ahora con el apoyo de ocho partidos parlamentarios. La coalición pretende ganar las próximas elecciones regionales en distritos electorales clave como Yakarta, Java Central, Sumatra del Norte y Banten, aunque la coalición no está unificada en algunas regiones.
Esta maniobra política deja al PDI-P como el único partido parlamentario importante fuera del gobierno, lo que sugiere que el régimen de Prabowo podría enfrentar una oposición mínima durante los próximos cinco años. Esta estrategia no es del todo nueva. Anteriormente, Jokowi, que contó con el apoyo de cinco partidos parlamentarios en las elecciones de 2019, logró incorporar a otros cuatro partidos a su gobierno, lo que significa que su gobierno no enfrentó ninguna oposición significativa.
Prabowo expresó recientemente su opinión de que la oposición es incompatible con la cultura indonesia. En el tercer congreso de NasDem, el 27 de agosto, argumentó: “Tenemos que trabajar juntos. Tenemos que cooperar y no simplemente seguir otras culturas. A la cultura occidental o cualquier cultura le gusta la oposición, el conflicto y el desacuerdo constante. La oposición, negarse a cooperar, esa podría ser su cultura”.
Los peligros de un gobierno sin oposición
La visión de Prabowo de un gobierno sin oposición puede parecer una estrategia política pragmática, pero conlleva riesgos importantes. Desde una perspectiva económica, un gobierno así podría llevar a Indonesia en una de dos direcciones: hacia la prosperidad económica, como en Singapur, o hacia el malestar social y el fracaso económico, como en Bangladesh.
Aunque Singapur es un sistema multipartidista, ha estado dominado por el Partido de Acción Popular (PAP) desde su independencia en 1965. Bajo el liderazgo de su primer Primer Ministro, Lee Kuan Yew (LKY), la economía de Singapur prosperó con una oposición mínima. Bajo sus sucesores del PAP, el legado de Lee continúa influyendo en el desarrollo político y económico de Singapur. Con una oposición limitada y un enfoque singular en el desarrollo económico, el PIB per cápita de Singapur aumentó de 516 dólares en 1965 a 84.734 dólares en 2023, superando a varios países occidentales, incluidos Canadá, los Países Bajos, Suecia y Estados Unidos.
Sin embargo, el éxito de Lee se produjo a expensas de las libertades individuales. Su estilo de gobierno se ha descrito a menudo como «autoritarismo blando», y la puntuación de Singapur en el Índice Freedom House de 2024 se mantiene en 48 sobre 100, lo que indica libertades civiles limitadas. Sin embargo, los éxitos económicos de Singapur son innegables y el país se ha convertido en una potencia económica mundial.
Por otro lado, Bangladesh es una advertencia sobre lo que puede suceder cuando un gobierno no tiene oposición y no genera prosperidad económica. El sistema político de Bangladesh, gobernado por Sheikh Hasina durante cuatro mandatos consecutivos, se caracteriza por la represión de los partidos de oposición. Antes de las elecciones de este año, el principal partido de oposición, el Partido Nacionalista de Bangladesh, anunció un boicot de las elecciones, citando la falta de libertad y justicia bajo el régimen de Hasina.
A pesar de su victoria electoral, el liderazgo de Hasina no pudo lograr el mismo éxito económico que Singapur. Aunque el PIB per cápita de Bangladesh aumentó de 101 dólares en 1965 a 2.529 dólares en 2024, sigue siendo uno de los más bajos del mundo e inferior al de Nicaragua, Papúa Nueva Guinea y Honduras. Bangladesh también está clasificado como “parcialmente libre” por Freedom House en 2024 con una puntuación de 40 sobre 100. Las implicaciones políticas de esto quedaron dramáticamente claras a principios de este verano, cuando protestas generalizadas obligaron a Hasina a dimitir, con consecuencias inciertas para el futuro del país.
Lecciones para Indonesia
Las experiencias globales de Singapur y Bangladesh brindan una buena oportunidad para reflexionar sobre el futuro de Indonesia bajo el amplio gobierno de coalición de Prabowo. Por un lado, un gobierno con una oposición mínima podría conducir a un rápido crecimiento económico. Por otro lado, podría provocar malestar público y estancamiento económico si no se mantienen los controles y equilibrios.
Es importante señalar que el éxito de Singapur como gobierno de partido único es un caso atípico. Estudios como el del economista del MIT Daron Acemoglu en 2019 sugieren que la democracia y la presencia de una oposición política aumentan el PIB per cápita en aproximadamente un 20 por ciento a largo plazo. Los sistemas democráticos con una fuerte oposición generalmente son más propicios para una prosperidad económica sostenida.
A medida que Indonesia avanza hacia un gobierno cuya oposición se debilita, los ciudadanos deben considerar si éste es el futuro que imaginan: prosperidad económica a expensas de la libertad política y los derechos individuales. En última instancia, la gente debe decidir si vale la pena correr el riesgo de esta compensación.
