El presidente francés, Emmanuel Macron, asiste a una reunión trilateral con el presidente chino, Xi Jinping, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (no en la foto) en el Palacio del Eliseo, como parte de la visita de estado de dos días del presidente chino a Francia, el 6 de mayo de 2024 en París. .
Gonzalo Fuentes | Reuters
La decisión del presidente francés Emmanuel Macron de convocar nuevas elecciones después de que la ultraderechista Asamblea Nacional recibiera más del doble de votos que su alianza centrista fue recibida con sorpresa, consternación y más que un poco de desconcierto.
Además, han resurgido las críticas a Macron, que han prevalecido durante mucho tiempo, especialmente por parte de comentaristas y opositores políticos. Piensan que el presidente es arrogante y egocéntrico. Lo que es aún más preocupante a sus ojos es que está dispuesto a poner en riesgo la estabilidad de Francia y asumir un «gran riesgo político» en el proceso.
El propio Macron afirmó que la celebración de nuevas elecciones aportaría claridad tras las elecciones europeas. En las elecciones europeas, el NR obtuvo alrededor del 31 por ciento de los votos, el doble que la alianza centrista y proeuropea con el 14,6 por ciento, en la que también estaba el Partido Renacimiento de Macron.
En un discurso dirigido a la población el domingo por la tarde, cuando anunció su decisión de disolver el parlamento, Macron dijo a los votantes que había «escuchado» sus preocupaciones y que no las dejaría «sin respuesta… Francia necesita una mayoría clara para mantener la calma y… Actuar en armonía”, añadió. La primera ronda de votación tendrá lugar el 30 de junio y una segunda ronda el 7 de julio.
Los analistas dijeron que la decisión de Macron probablemente fue una apuesta táctica. El presidente espera que 1) la derrota en las elecciones europeas haya sido el resultado de un voto de protesta y no de una insatisfacción más profunda con su liderazgo y 2) que la perspectiva de una lucha de poder por parte de la extrema derecha persuada a los votantes centristas a votar por su partido y impedir así que la Asamblea Nacional, la cámara baja del parlamento, obtenga la mayoría absoluta.
También se cree que tiene la esperanza de que, incluso si el NR obtiene buenos resultados y tiene que nombrar a un miembro del partido como primer ministro (siendo el líder del NR, Jordan Bardella, un posible candidato en tal caso, conocido en Francia como «Cohabitación»), no logre impresionar a los votantes si asume un papel destacado en la política francesa y fracasa en las elecciones presidenciales de 2027.
Presidente “desesperado”, “apuesta” arriesgada
Sin embargo, algunos de los críticos y comentaristas políticos de Macron no están nada impresionados por su decisión y estrategia. Algunos dicen que hace que Macron parezca arrogante -una acusación que sus críticos han hecho en los últimos años- y un hombre dispuesto a poner en riesgo el futuro del país.
El periódico de izquierda Libération describió las nuevas elecciones como una “apuesta extrema”, mientras que el periódico de centroderecha Le Figaro tituló el lunes: “Le choc” (“Choque”). En un editorial, el redactor jefe Alexis Brézet afirmó: “El terremoto era esperado, la réplica parecía impensable”.
Brézet advirtió que Macron estaba “corriendo el riesgo de confiar las riendas del poder a un partido cuyo progreso había prometido detener”. Esta decisión sin precedentes es un salto hacia lo desconocido para el país, cuyas consecuencias son imprevisibles». Sugirió que Macron había decidido convocar nuevas elecciones porque se sentía personalmente humillado por el resultado de las elecciones de la UE y dijo que como resultado «¡He decidido que Macron lo dé todo!»
Jérôme Fenoglio, redactor jefe del popular diario Le Monde, también criticó esta medida. Describió a los ciudadanos franceses como “lo que está en juego” en “la arriesgada apuesta de un presidente desesperado”.
“El principal problema es que el jugador [Macron] ha perdido su liderazgo. Esto ocurrió mucho antes de la humillación de las elecciones europeas, en las que el Partido Renacimiento de Macron obtuvo menos de la mitad de votos que la extrema derecha Rassemblement National… La campaña electoral no ha hecho más que concentrar esta mezcla de arrogancia e ineptitud que aliena a muchos votantes que están dispuestos a votar en señal de protesta», escribió Fenoglio el lunes.
Calificó las «declaraciones iniciales… que justificaban esta disolución» del Palacio del Elíseo como una mezcla de farol y autopersuasión. Mientras tanto, otros comentaristas y periódicos como Les Echos han calificado las acciones de Macron como un juego de póquer.
CNBC se comunicó con el Palacio del Elíseo para comentar los comentarios y está esperando una respuesta.
Razones “personales e institucionales”
Dicen que se necesitan años para construir una reputación y minutos para destruirla. Macron ha sido acusado de elitismo, odiosidad y arrogancia durante su presidencia.
En 2017, Macron, vestido con trajes caros, generó controversia al llamar «vagos» a quienes se oponían a sus reformas del mercado laboral (esto se convirtió en un grito de guerra de los manifestantes) y dar la impresión de que no estaba en contacto con las preocupaciones de los votantes sobre la inmigración, la vivienda y el costo de vida. A menudo se le ha acusado de ser un defensor de los ricos y un “presidente de los ricos”, acusación que alimentó las protestas de los “chalecos amarillos” de 2018 y 2019. Los partidarios de Macron defienden al presidente como un hombre ambicioso y hecho a sí mismo que tiene una forma directa de hablar con los votantes.
Merecida o no, la reputación de arrogancia de Macron es difícil de deshacerse. Robert Ladrech, profesor emérito de política europea en la Universidad de Keele, dijo a CNBC el lunes que el reciente discurso de campaña de Macron «podría considerarse arrogante por dos razones: [both] personales e institucionales”.
«En primer lugar, interpretó las elecciones al Parlamento Europeo como un insulto personal, un rechazo a su orientación política interna. Su política de inmigración ya se había ‘endurecido’ recientemente, y el año pasado mencionó que tal vez sería bueno una ‘pausa’ en la política climática de la UE. «Ambas concesiones al electorado RN parecen no haber tenido efecto si la votación fue en realidad un referéndum sobre él», señaló.
«En segundo lugar, un presidente francés disolvió el parlamento pocos años después de haber asumido el cargo para convocar nuevas elecciones, conservadoras [former] Presidente Chirac en 1997, con la esperanza de aumentar su mayoría. La cagó y se vio obligado a “vivir con” un primer ministro de izquierda, Jospin. Entonces, de cualquier manera, es una apuesta para Macron: arrogancia si cree que puede “ganar” y arrogancia si cree que una victoria de RN podría quitarle el viento a sus velas en las elecciones presidenciales de 2027”.
Los oponentes políticos de Macron no están particularmente impresionados, aparte del propio NR, por supuesto, que se ha visto animado por su éxito en las elecciones parlamentarias y acoge con agrado la oportunidad de aumentar su porcentaje de votos. La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, dijo que estaba “sorprendida” por la decisión de Macron.
«Como muchas otras personas, me quedé atónita cuando escuché que el presidente había decidido disolver (el Parlamento)», dijo sobre el sorpresivo anuncio de Macron el domingo, citando que la decisión, que se producirá pocas semanas antes de los Juegos Olímpicos en París, es «extremadamente preocupante». .
