La representante Lauren Boebert (R-CO) cree que la gente comenzará a comer perros si se prohíben las armas de asalto.
Vídeo de Boebert en Newsmax:
Lauren Boebert afirma que prohibir las armas de asalto hará que la gente coma perros. “Aquí en Estados Unidos tenemos golosinas gourmet para cachorros. Tenemos estos increíbles peluqueros para perros. Tener armas en Venezuela”. pic.twitter.com/SOFGujhhLf
— Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) 1 de agosto de 2022
Lauren Boebert dijo:
Cuando Beto O’Rourke le dijo al infierno del mundo al libro de jugadas demócrata, sí, tenemos la intención de tomar su AR-15 y su AK-4, me vi obligado a ir a él porque vi una población desarmada. Si los ciudadanos de Estados Unidos están desarmados, entonces ya no somos ciudadanos, somos súbditos, ya sabes, aquí en Estados Unidos tenemos golosinas gourmet para cachorros. Tenemos estos increíbles peluqueros para perros.
en venezuela Se comen a los perros y empezó porque no tienen armas. No tienes forma de protegerte para defenderte de un gobierno tiránico, así que quería bajar y confrontarlo y decirle exactamente lo que se supone que debe hacer la segunda enmienda.
El propósito de la segunda enmienda no es armar a los ciudadanos contra su gobierno.
Es una suposición segura que Lauren Boebert nunca leyó The Federalist Papers. En Federalist No. 29, Alexander Hamilton escribió: “EL poder de regular la milicia y comandar sus servicios en tiempos de insurrección e invasión son concomitantes naturales de los deberes de supervisar la defensa común y velar por la paz interna de la confederación. «
Los fundadores no querían que la nación tuviera un ejército profesional, por lo que idearon la Segunda Enmienda para que las tropas pudieran movilizarse rápidamente para la defensa nacional.
No se mencionan las libertades individuales o armar a las personas para protegerlas del gobierno.
La Segunda Enmienda estaba destinada a la defensa nacional, no a armar a las personas para atacar al gobierno.
Estados Unidos prohibió las armas de asalto entre 1994 y 2004 y nadie comía perros
El mayor defecto en la afirmación de Boebert es que Estados Unidos había prohibido previamente las armas de asalto, lo que no condujo a un colapso en la sociedad ni al consumo de amadas mascotas como alimento.
La representante Boebert sabe tan poco sobre la historia de los Estados Unidos que no se da cuenta de que su alarmismo es una tontería desmentida por el pasado reciente de la nación.
Lauren Boebert piensa como una enana de calzoncillos de South Park
El proceso de pensamiento de Lauren Boebert se parece exactamente al de los enanos en calzoncillos de South Park:
El proceso de pensamiento de Boebert es:
- Prohibición de armas de asalto
- ?
- los perros comen
¿Cómo pasó la nación de prohibir las armas de asalto a comer perros? Parece que faltan algunos pasos en el medio, como la pregunta 7×3= y la respuesta banana, lo cual es absurdo porque todos sabemos que la respuesta es melocotón.
No tiene sentido, pero Boebert está tratando de que la gente vote por ella y otros republicanos de la Cámara. No es lógico, pero si Estados Unidos vuelve a prohibir las armas de asalto, no hay posibilidad de que la población empiece a comer perros.
El Sr. Easley es el editor gerente. También es un grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. Su tesis se centró en políticas públicas con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
