Juan Miller | iStock | imágenes falsas
Un grupo de republicanos de la Cámara está considerando la Ley de impuestos justos, que reemplazaría ciertos impuestos federales con un impuesto nacional sobre las ventas y descentralizaría el IRS.
Si bien es posible que el plan no obtenga la aprobación y no pasaría por el Senado controlado por los demócratas, los expertos en políticas dicen que el plan haría que el sistema fiscal fuera más regresivo, lo que significa que la carga disminuye a medida que aumentan los ingresos.
La propuesta, presentada a principios de enero, eliminaría los impuestos sobre la renta, la nómina, la herencia y las donaciones y los reemplazaría con un impuesto nacional sobre las ventas del 23%. La propuesta también busca descentralizar el IRS recortando los fondos de la agencia y confiando en los estados individuales para administrar el impuesto.
Aunque el plan se dio a conocer por primera vez en 1999, nunca recibió una votación y solo recibió el apoyo de un pequeño grupo de republicanos, dijo Erica York, economista sénior y gerente de investigación de Tax Foundation.
«No es una idea de reforma fiscal convencional o popular», dijo York, y señaló que el lado administrativo «no tiene mucho sentido» porque los contribuyentes tendrían que navegar por 51 agencias estatales en lugar de un solo IRS.
No es una idea de reforma fiscal convencional o popular.
Erika York
Economista sénior y director de investigación de Tax Foundation
La Ley de Impuestos Justos surge en medio de un mayor escrutinio de los $79.6 mil millones en fondos del IRS promulgados a través de la Ley de Reducción de la Inflación en agosto. El dinero se destinó a prioridades como cumplimiento, servicio al contribuyente, actualizaciones tecnológicas y más.
Después de meses de críticas, los republicanos de la Cámara votaron a favor de reducir la financiación en enero. Sin embargo, el plan fue visto en gran medida como un mensaje político, ya que ni los demócratas del Senado ni la Casa Blanca apoyaron la medida.
Un aumento de impuestos «bastante significativo» para la clase media
Si bien es poco probable que la Ley de Impuestos Justos se establezca en el Congreso, los expertos dicen que el plan representaría un cambio significativo para los estadounidenses de ingresos medios y más ricos.
Según John Buhl, gerente sénior de comunicaciones del Tax Policy Center, los ingresos medios verían un «aumento de impuestos bastante significativo» y los estadounidenses más ricos verían los mayores recortes si entrara en vigor.
Dijo que el plan haría que el sistema tributario fuera más regresivo, a pesar de los reembolsos mensuales incorporados para las familias por debajo de cierto nivel de ingresos, dado que la tasa del 23% es «impuestos incluidos» y en realidad costará a los consumidores alrededor del 30%.
Además, ambos expertos dicen que el impuesto sobre las ventas no será suficiente para que el plan sea «neutral en cuanto a ingresos», lo que podría ser un problema mientras los republicanos luchan por ajustar el gasto en la batalla por el techo de la deuda.