La política estadounidense ha cambiado drásticamente en las últimas semanas, desde el intento de asesinato del candidato republicano Donald J. Trump hasta la decisión del actual presidente demócrata Joe Biden de no postularse para otro mandato. La vicepresidenta de Biden, Kamala Harris, ha seguido sus pasos y se postula como candidata de su partido a la presidencia de Estados Unidos.
¿Qué significaría su presidencia para la India?
Kamala Harris es mitad india y nació en California de madre de Tamil Nadu y padre de Jamaica. Sus padres se conocieron en Estados Unidos y se casaron antes de separarse y divorciarse. Al crecer, visitó a su familia materna en Chennai varias veces y parece que le gusta la comida del sur de la India, como las dosas. Además, no está claro hasta qué punto Harris tiene una fuerte conexión cultural con la India, y mucho menos con las preocupaciones políticas y geoestratégicas de la tierra natal de su madre. Fue criada como bautista (la religión de su padre) y está casada con un hombre judío. Casi no ha hablado en público de sus orígenes hindúes.
A lo largo de su carrera adulta, se la identificó con la comunidad afroamericana más que con la comunidad india americana. A lo largo de su carrera política (fue senadora por California en el Senado de Estados Unidos antes de convertirse en vicepresidenta), Harris ha hecho poco para resaltar su herencia india o apoyar las causas indígenas. Como vicepresidenta, no visitó la India. En resumen, a pesar de su herencia india, Harris no parece aportar ninguna conexión cultural, matiz o atención particular a las relaciones indio-estadounidenses.
Lo poco que ha dicho sobre la India -una declaración que se entendió, por ejemplo, como simpatía por Cachemira y como crítica a la India tras la derogación del artículo 370, que abolió el estatus autónomo de Jammu y Cachemira, en 2019- parece estar en su experiencia en política progresista y de izquierda. Se reunió con el primer ministro Narendra Modi, por primera vez en 2021, pero los dos no parecen tener mucho que ver entre sí. Harris no ha comentado extensamente sobre temas de importancia nacional o internacional para la India, aparte de mantener la línea de la administración Biden sobre cuestiones de seguridad en el Indo-Pacífico: que la región debe permanecer libre y abierta, próspera y segura.
Esto también puede deberse a que Harris aún no ha desarrollado una cartera sólida de política exterior. Biden, por otro lado, fue presidente o miembro de alto rango del Comité de Asuntos Exteriores del Senado durante muchos años antes de convertirse en vicepresidente. Por tanto, se podría hablar de una “doctrina Biden” mucho antes de su presidencia. Harris no sólo visitó la India como vicepresidenta, sino que tampoco visitó nunca China -posiblemente el país más importante para cualquier presidente estadounidense- y sólo se reunió brevemente una vez con el presidente chino Xi Jinping. (Por otro lado, su candidato a vicepresidente, Tim Walz, incluso vivió y enseñó en China en su juventud).
Las relaciones entre India y Estados Unidos, incluidas cualquier implicación geoestratégica para los intereses estadounidenses en Asia, han sido manejadas hasta ahora por los pesos pesados de la política exterior de la administración Biden: el propio Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan.
Esto no quiere decir que Harris no tenga experiencia en política exterior: como política prominente, era natural que adquiriera esa experiencia. Como vicepresidenta, apoyó las posiciones de la administración Biden sobre conflictos internacionales tan diversos como Ucrania y Gaza, se reunió con 150 líderes mundiales, presidió el Consejo Nacional del Espacio y visitó varios países latinoamericanos, africanos y asiáticos. En su discurso de aceptación en la Convención Nacional Demócrata, Harris se comprometió a fortalecer el liderazgo global de Estados Unidos, una declaración vaga que implica que tiene la intención de mantener el rumbo de política exterior de la administración Biden: un internacionalismo liberal atenuado por limitaciones prácticas, una visión reforzada por su elección de política. asesores.
En última instancia, queda por ver cuáles son las opiniones de Harris sobre política exterior y cómo podría ser una doctrina de política exterior de Harris que vaya más allá de implementar la plataforma del partido y mantener el rumbo de su predecesor, quien persiguió una forma de internacionalismo liberal.
Con base en su historia profesional y sus logros pasados, parece obvio que los intereses de Harris residen en la política interna y la reforma y que su interés principal en la política exterior será evitar que el mundo se vuelva demasiado caótico o incontrolable y su capacidad para centrarse en la política interna. preguntas está perjudicada.
Sin embargo, India no debe preocuparse demasiado por la falta de interés de Harris en la geopolítica asiática o los matices políticos de la tierra natal de su madre, especialmente porque parece haber surgido un consenso bipartidista en Estados Unidos a favor de vínculos más estrechos y más fuertes con India por varias razones. defensores: rivalidad geopolítica con China, ventajas económicas y comerciales y una diáspora indio-estadounidense influyente. Si bien puede haber algunas recriminaciones sobre cuestiones de derechos humanos, ya que el Partido Demócrata está más inclinado a resaltar algunas preocupaciones, en última instancia, es probable que las relaciones entre India y Estados Unidos continúen como de costumbre.
Aun así, un gobierno de Harris sería un poco decepcionante para la India. Por un lado, India perdería el interés detallado, informado sobre políticas y centrado en la seguridad que la administración Biden está aportando al país. Por otro lado, Harris difícilmente extendería a la India la indulgencia personal basada en la personalidad que el país recibiría de Donald Trump, un hombre que durante mucho tiempo ha disfrutado de una química positiva con el primer ministro Narendra Modi.
