El CEO de Tesla, Elon Musk, habla en un evento en Hawthorne, California, el 30 de abril de 2015.
patricio t fallon | Reuters
abogados para tesla y Elon Musk le están pidiendo a un juez federal en San Francisco que traslade o posponga un próximo juicio del norte de California al oeste de Texas.
Musk y otros miembros actuales y anteriores de la junta de Tesla se enfrentarán a un jurado en una demanda colectiva de accionistas que alega que el CEO manipuló las acciones de Tesla en 2018 cuando él tuiteó que estaba considerando privatizar su compañía de vehículos eléctricos por $ 420 por acción y había «asegurado el financiamiento» para hacerlo.
El comercio de acciones de Tesla se detuvo inicialmente, luego las acciones fueron muy volátiles durante semanas después de los tweets.
Para ese año, Musk vivía en California y Tesla tenía su sede en Palo Alto. El CEO de Tesla y SpaceX se mudó a Texas en 2020, y su empresa de vehículos eléctricos trasladó su sede a Austin en 2021.
En 2022, el juez principal de distrito del norte de California, Edward M. Chen, que supervisa el juicio, dictaminó que las declaraciones de Musk en 2018 eran falsas y que las había tuiteado a sabiendas.
El próximo juicio y el jurado decidirán si los ahora infames tuits de Musk fueron importantes para los accionistas, si afectaron el precio de las acciones de Tesla y cómo lo hicieron, y si la empresa o sus directores deben ser considerados responsables y pagar daños y perjuicios.
En una moción para cambiar la jurisdicción, los abogados de Tesla y Musk argumentan que el CEO recibió una publicidad extensa y negativa en California después de que adquirió una empresa de redes sociales con sede en San Francisco, Twitter, en octubre de 2022.
Musk se autoproclamó CEO de Twitter y ha despedido a miles de empleados en una serie de despidos y despidos caóticos desde que se cerró el trato.
En una aparición pública reciente en San Francisco, Musk fue abucheado después de que el comediante Dave Chappelle lo invitara al escenario.
Alex Spiro, socio de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan que ha representado a Musk en varias demandas, argumentó en esta presentación reciente:
«Es probable que una parte considerable del jurado en este distrito albergue un sesgo personal y material contra el Sr. Musk como resultado de los recientes despidos en una de sus empresas, ya que los posibles jurados individuales, o sus amigos y familiares, pueden haber sido personalmente la distorsión de línea de base existente ha sido a través.» exacerbó, amplió y amplificó la publicidad local negativa e incendiaria en torno a los eventos.
Spiro agregó en la presentación que la «negatividad hacia el Sr. Musk no se limitaba a la prensa». Dijo que hay protestas y piquetes regulares frente a las oficinas de Musk en San Francisco, y agregó que algunos tienen «el apoyo y el aliento de los políticos locales».
Musk y sus abogados han argumentado anteriormente que sus comentarios sobre un posible acuerdo privado de Tesla en 2018 no infringieron la ley.
El CEO de Tesla ha afirmado en repetidas ocasiones que ha llegado a un acuerdo de apretón de manos con los inversores en el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita para privatizar Tesla por $ 420 por acción. Los mensajes de texto revelados en otro juicio en 2022 sugirieron que los inversores saudíes de PIF no habían aceptado por completo financiar un acuerdo con Tesla.
Las presentaciones judiciales de este mes en la demanda colectiva de valores muestran que los abogados de Musk citaron a cuatro personas que ayudan a administrar el Fondo de Inversión Pública Saudita para testificar en la demanda, incluidos Naif Al Mogren, Saad Al Jarboa, Turqi Alnowaise y Yasir Al -Rumayyan.
Leer el archivo Con respecto a: Disputas de valores de Tesla Inc. (Caso 3:18-cv-04865-EMC) aquí: