Los dos candidatos presidenciales indonesios perdedores pidieron una investigación formal sobre la realización de las elecciones de la semana pasada, en las que el ministro de Defensa, Prabowo Subianto, ganó con una victoria aplastante.
Esta semana, tanto Ganjar Pranowo como Anies Baswedan expresaron su preocupación de que las elecciones del 14 de febrero estuvieran empañadas por irregularidades generalizadas, incluidas la compra de votos y la intimidación.
Si bien los resultados oficiales no se anunciarán hasta el próximo mes, recuentos no oficiales muestran que Prabowo, un ex general de la era del Nuevo Orden, ganó la carrera en una sola ronda de votación con alrededor del 58 por ciento de los votos. Es probable que Anies y Ganjar hayan obtenido el 25 y el 17 por ciento respectivamente.
En los días posteriores a las elecciones, las dos campañas han planteado preocupaciones sobre una serie de travesuras, incluida la posible intimidación de los votantes, la manipulación de las instituciones estatales y el mal uso de los recursos estatales, incluidos los fondos sociales, durante la campaña.
El lunes, Ganjar, el ex gobernador de Java Central que se presentó como candidato del gobernante Partido Democrático de Lucha de Indonesia (PDI-P), pidió al Parlamento que iniciara una investigación cuando se reuniera de nuevo el 5 de marzo. «Algo como esto necesita ser investigado», dijo, según Reuters. «Al menos el Parlamento debería celebrar una audiencia».
Anies, ex gobernador de la capital, Yakarta, apoyó ayer la investigación. «Creemos que es una buena iniciativa del señor Ganjar proponer una investigación parlamentaria», dijo Anies a los periodistas, informó BenarNews. «Confiamos en que la coalición de cambio formada por el Partido Nasdem, el PKB y el PKS estará dispuesta a unirse», añadió, refiriéndose a la alianza de partidos políticos que habían apoyado su candidatura.
Según BenarNews, Anies dijo que su equipo encontró evidencia de irregularidades preelectorales generalizadas que influyeron en las decisiones de votación de los votantes. «Hemos visto cómo se aplica presión y se compran votos antes de que la gente vaya a las urnas, lo que podría convertirse en un problema», afirmó. «Si tales prácticas no hubieran existido, las elecciones no se habrían decidido de una vez».
Las encuestas de opinión preelectorales colocaron a Prabowo muy por delante de sus dos rivales, pero tanto la campaña de Anies como la de Ganjar esperaban obligarlo a una segunda vuelta en junio que podría haber dado tiempo a ambos para montar un desafío creíble. Pero los críticos del presidente Joko “Jokowi” Widodo afirmaron que utilizó los poderes de su cargo para ayudar a que la campaña de Prabowo ganara en una sola vuelta. También fue acusado de manipular su influencia para asegurar la elección de su hijo Gibran Rakabuming Raka como candidato a vicepresidente del ex general.
Para que avance la investigación, Anies y Ganjar necesitan el apoyo de más de la mitad de los 580 miembros de la Cámara de Representantes. Esto puede parecer alcanzable, considerando que el PDI-P y los tres partidos de la coalición Cambio de Anies tienen un total combinado de 295 escaños. Que tenga éxito es una cuestión completamente diferente.
Muchos observadores independientes dijeron que no había evidencia de fraude electoral sistemático el día de las elecciones y, en cualquier caso, un analista legal dijo a Reuters que una investigación de este tipo «no podría anular los resultados de las elecciones». Más bien, cumplirá la función política de ejercer presión sobre el nuevo gobierno en los meses previos a su toma de posesión.
Estos desafíos no son infrecuentes después de las elecciones indonesias, tal vez debido al largo período de tiempo entre las elecciones indonesias y la toma de posesión del presidente electo. (Prabowo no prestará juramento hasta octubre). Después de perder ante Jokowi tanto en 2014 como en 2019, Prabowo impugnó el resultado ante el Tribunal Constitucional de Indonesia, citando casos generalizados de fraude. Ambos intentos fracasaron.