No fue el Partido Comunista el que sacó a los vietnamitas de la pobreza; La gente lo hizo por sí misma. La revolución a favor del mercado del país fue el resultado de la presión masiva de abajo hacia arriba, que destruyó la economía planificada a tal punto que el gobierno comunista tuvo que aceptar una esfera privada de negocios. Su saqueo de las empresas estatales y el comercio en el mercado negro, así como su capacidad para poseer productos excedentes cada vez mayores después de que el Estado tomó su parte, significaba que el gobierno simplemente no podía hacer frente a las granjas colectivas que habían convertido a Vietnam en uno de los países más importantes del mundo. economías de los países más pobres en la década de 1980.
Cuando el gobierno comunista cedió una pulgada, la gente exigió más. “La idea de que el éxito económico depende de un cambio estratégico en el pensamiento del partido [in 1986]… es en realidad un mito”, dice el economista Adam Fforde escribió. «Más bien, su éxito se basó en violaciones sistemáticas de la ideología del partido que se remontan a fines de la década de 1970, si no antes».
El paquete de reformas económicas del partido de 1986 (doi moio «renovación») es bien conocido. Menos las promesas de una renovación política. Nguyen Van Linh, el nuevo secretario general del partido este año, dijo Escritores y periodistas que deben «apegarse a la verdad». Uno de los que tomó la palabra de Linh fue Bao Ninh, un joven escritor y veterano de guerra del norte. «¿Tanta sangre, tantas vidas sacrificadas?», escribió en su libro de 1990: El sufrimiento de la guerra. El poeta y traductor Duong Tuong llamado El trabajo de Bao es el «primer libro veraz sobre la guerra». Cierto, porque ni glorificaba la victoria sobre los estadounidenses («En la guerra, nadie gana ni pierde. Solo hay destrucción»), ni consideraba a los líderes del Partido Comunista como los únicos héroes. Bao argumentó que la mayoría de los vietnamitas lucharon por la paz nacional, no por el marxismo. Por supuesto, el libro fue prohibido.
El punto es que incluso en un estado comunista de un solo partido, la gente común puede ejercer el poder. Incluso hoy, el gobierno oprime fuertemente a sus ciudadanos. No existe tal cosa como los medios libres. No hay elecciones reales. Pero el Partido Comunista está realmente preocupado por los pensamientos del hombre común. Estas restricciones políticas internas son difíciles de evaluar y, a menudo, es mucho más fácil centrarse en las «externalidades» en los debates políticos, como la cobertura de Vietnam entre Estados Unidos y China.
Por ejemplo, la posición en un extremo de este debate de política exterior es que al gobierno vietnamita se le niega cualquier libertad de acción debido a las condiciones materiales: China es el principal socio comercial y el mayor agresor de Vietnam; Estados Unidos es el socio exportador más importante de Vietnam y «garante de seguridad». Al acercarse a cualquiera de los dos países, Vietnam corre el riesgo de guerra o ruina económica. En el otro extremo, el Partido Comunista disfruta de un alto grado de agencia y la política exterior está determinada por una ideología compartida que lo hace amistoso con China, las luchas internas entre facciones dentro del partido y los caprichos de ciertos funcionarios gubernamentales.
Pero considere un discurso dada en 2021 por Nguyen Phu Trong, ahora tres veces secretario general del Partido Comunista. Toda nación «tiene que lidiar con dos problemas básicos, internos y externos», explicó. “Estos dos temas se encuentran en una relación orgánica y dialéctica…”[they] apoyarse como dos alas de pájaro, crear posiciones y fuerzas entre sí, conectarse y entrelazarse cada vez más”. La política exterior hoy es una “continuación de la política interna”, agregó. Un poco más tarde dijo: “La política exterior siempre debe servir mejor a la causa interna.” Esta preocupación interna para Trong es la supervivencia y la viralidad del Partido Comunista.
Se aplican cuestiones nacionales
El otro significado de El sufrimiento de la guerra Esta fue una señal temprana de que el nacionalismo estaba cayendo de las manos del Partido Comunista, que había apostado su legitimidad por haber ganado a los franceses, luego a los estadounidenses y luego a los chinos. Pero cuando hizo las paces con Beijing a principios de la década de 1990, comenzó a perder influencia. La ira del público fue aún mayor cuando el capital chino comenzó a fluir hacia Vietnam. En 2006, el héroe nacional general Vo Nguyen Giap («Napoleón rojo») acusó al régimen de vender tierras vietnamitas para la explotación china. especuladores de bauxita. Años de protestas «invirtieron las tornas nacionalistas del partido, acusándolo de ceder ante los chinos a medida que expandían sus reclamos territoriales contra Vietnam en el Mar de China Meridional». escribió el historiador Christopher Goscha. Este proceso solo se ha expandido con el tiempo. Se podría decir que el Partido Comunista ahora le teme al nacionalismo.
Académicos chinos aparecer particularmente aficionado a la noción de que todas las protestas nacionalistas en Vietnam están dirigidas por el Partido Comunista. Esto es raramente el caso. El partido sigue los acontecimientos; rara vez los guía. La ira de los internautas ha alimentado casos recientes en los que la película de Hollywood Barbie fue prohibida en Vietnam por un mapa tosco que, según algunos, mostraba los reclamos territoriales de China en el Mar de China Meridional y las amenazas de detener los conciertos de Corea del Sur y boicotear a la banda de K-pop BlackPink. Durante el enfrentamiento del Vanguard Bank de 2019, cuando el ejército chino volvió a hostigar a los barcos vietnamitas en el Mar de China Meridional, los funcionarios de Hanoi debatieron si permitir algunas protestas limitadas. “Pero, advirtieron algunos otros funcionarios, las manifestaciones deben ser estrictamente controladas. De lo contrario, las protestas podrían ser tomadas por individuos y grupos en Vietnam, en particular por los defensores de la democratización”, escribió Ben Kerkvliet en Habla en Vietnamun estudio del activismo político.
Eso sigue siendo una preocupación. Si el Partido adopta una postura firme sobre China, existe el riesgo de que se desencadenen protestas nacionalistas en todo el país que el Partido no puede controlar y que podrían convertirse rápidamente en disturbios anticomunistas. Entre el 9 y el 11 de junio de 2018, más de 100 000 manifestantes en todo Vietnam se manifestaron en lo que posiblemente sea la protesta nacional más grande en décadas cuando la Asamblea Nacional debatió un proyecto de ley para crear tres Zonas Económicas Especiales (SEZ) a lo largo de la costa vietnamita. el ministro de inversiones llamado públicamente que «no hay ni una palabra que mencione a China» en el plan SEZ. Sin embargo, esto hizo poco para disipar la idea de que Beijing sería el principal beneficiario del acuerdo. Aunque en su mayoría pacífica, la violencia estalló en la provincia de Binh Thuan cuando los manifestantes incendiaron un edificio del gobierno. A noviembre de 2018, cinco meses después de los hechos, más de 120 manifestantes han sido detenidos. Sin embargo, dado el nivel de desaprobación pública, la Asamblea Nacional pospuso la discusión de la ley SEZ mientras el gobierno llamado Ella retiraría el proyecto de ley «para una mayor consideración» antes de dejarlo caer silenciosamente por completo (otra señal de poder popular).
Una gran mayoría de la población apoyaría una ruptura total de las relaciones con China. Esto también se aplica a muchas élites. Cada año, el Instituto ISEAS-Yusof Ishak plantea la pregunta a las «élites» del sudeste asiático: si la ASEAN se viera obligada a unirse a Estados Unidos o China, ¿qué debería hacer? En el última iteraciónEl 77,9 por ciento de los encuestados vietnamitas optaron por los EE. UU., la cifra más alta en la región después de Filipinas, signatario de los EE. UU. Por otro lado, otro sector de la sociedad, en particular los ideólogos dentro del partido, todavía cree que Estados Unidos está planeando un “desarrollo pacífico” en Vietnam, un término para el cambio de régimen.
Si Hanoi se vuelve dependiente de Washington, se verá obligado a democratizarse, dicen. Por lo tanto, el Partido Comunista se beneficia de los esfuerzos de Beijing para contrarrestar la agenda occidental de derechos humanos. Tras la visita de Trong a Beijing en noviembre, una declaración conjunta dijo que las dos partes acordaron promover la «cooperación» en la lucha contra la «evolución pacífica» y la «revolución de color». bbc por primera vez reportadoTambién acordaron promover el diálogo y la cooperación internacional en materia de derechos humanos sin buscar la «politización». (Por cierto, el mandato de tres años de Vietnam en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU comenzó este año).
Según un científico cita Burócratas vietnamitas: “Un acercamiento a los EE. UU. conducirá al colapso del régimen comunista; La alineación con China resultará en una pérdida de territorio”. Pero esto es menos dialéctico que una tautología. En el caso de una gran pérdida de territorio, o incluso el reconocimiento de Hanoi de los reclamos de Beijing en el Mar de China Meridional, probablemente también significaría el colapso del régimen comunista. Sin embargo, está lejos de ser obvio cuando se trata de un cambio de régimen y Estados Unidos. Sin embargo, el Partido Comunista ve su propio poder en casa amenazado por lo que representan las dos superpotencias. Los comunistas vietnamitas creen que las preocupaciones internas requieren una política exterior equilibrada. No se trata solo del comercio y el Mar de China Meridional.
David Hutt es investigador en el Instituto de Estudios Asiáticos de Europa Central (CEIAS) y columnista del sudeste asiático en Diplomat. Como periodista, ha estado informando sobre la política del sudeste asiático desde 2014. Las opiniones expresadas aquí son propias y no reflejan la posición de RFA.
