El juez asociado Clarence Thomas posa durante una foto grupal de los jueces de la Corte Suprema en Washington, el 23 de abril de 2021.
Erin Schaff | piscina | Reuters
La mayoría demócrata del Comité Judicial del Senado pidió el lunes una investigación sobre la conducta del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas después de que un informe revelara que no había revelado años de viajes de lujo financiados por un mega donante republicano.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, bajo su autoridad, «debería comenzar de inmediato una investigación sobre cómo pudo haber ocurrido tal conducta», decía una carta del presidente de Illinois, Dick Durbin, y otros 10 miembros demócratas del Comité Judicial del Senado.
El comité anunció en la carta que celebraría una audiencia sobre la «necesidad de restaurar la confianza en los estándares éticos de la Corte Suprema» «en los próximos días».
Los demócratas también advirtieron que si la Corte Suprema no lo hace por su propia cuenta, «considerarán una legislación para resolver el problema».
La carta llegó tres días después de que Thomas dijera que le advirtieron al principio de su mandato como juez de la Corte Suprema que «este tipo de hospitalidad personal de amigos personales cercanos que no tenían nada que hacer ante la corte no era denunciable».
“Me he esforzado por seguir ese consejo durante mi mandato y siempre he intentado cumplir con las pautas de divulgación”, dijo Thomas en un comunicado.
El juez de 74 años, que ha servido en el tribunal supremo del país desde 1991, respondió al informe de ProPublica el jueves pasado que había aceptado viajes costosos del rico donante republicano Harlan Crow durante más de dos décadas.
Crow le dijo a ProPublica que «la hospitalidad que le hemos mostrado a los Thomas a lo largo de los años no es diferente de la hospitalidad que le hemos mostrado a nuestros muchos otros queridos amigos». Superyate, vuelos en el jet privado del donante republicano y estadías en su exclusivo resort.
La investigación, que citó una serie de documentos y entrevistas, también citó a expertos en ética que dijeron que Thomas parecía haber violado una ley de divulgación al no informar los viajes. Pero algunos expertos en ética judicial han dicho que es posible que a Thomas no se le haya pedido que informe los viajes según las reglas que estaban vigentes antes de que se actualizaran el mes pasado.
La declaración de Thomas dijo que las pautas de informes están «cambiando ahora porque el comité de la Conferencia Judicial responsable de las divulgaciones financieras en todo el poder judicial federal anunció nuevas pautas el mes pasado». Y, por supuesto, mi intención es seguir esta orientación hacia el futuro».
Una carta del Comité Judicial del Senado a Roberts decía que el hecho de que Thomas no informara sobre los viajes era «claramente inconsistente con los estándares éticos que el pueblo estadounidense espera de cualquier persona en una posición de confianza pública».
La carta llegó después de que Durbin, el látigo de la mayoría en el Senado, pidió la imposición de un «código de conducta aplicable» a los jueces que no están sujetos a las mismas reglas de ética seguidas por otros jueces federales.
