El Voces La reacción a la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 12 de diciembre que pedía un “alto el fuego humanitario inmediato” en Gaza causó poca conmoción o sorpresa. Israel y Estados Unidos encabezaron los cada vez más aislados 10 estados miembros de la ONU que votaron en contra de la resolución. Los 153 votos a favor de la resolución reflejan una creciente condena global de las acciones de Israel en Gaza.
Las decisiones de votación de las naciones insulares del Pacífico son una de las tendencias más interesantes que surgieron de la reciente reunión. Siete de los 14 estados del Foro de las Islas del Pacífico (PIF) rechazaron la resolución, se abstuvieron de votar o no votaron en absoluto. Como resultado, la proporción de estados del Pacífico que apoyan un alto el fuego humanitario inmediato es menor que la de cualquier otra región del mundo.
Australia, Fiji, Nueva Zelanda, Samoa, Islas Salomón, Tuvalu y Vanuatu apoyaron la resolución. Micronesia, Nauru y Papua Nueva Guinea se opusieron a la resolución, mientras que las Islas Marshall, Palau y Tonga se abstuvieron. Kiribati decidió no votar.
La mayoría de estas naciones no son grandes ni influyentes en la política internacional, pero en la Asamblea General de la ONU sus votos tienen el mismo peso oficial que los de Estados Unidos. Debido a que se encuentran entre los estados más pequeños del mundo, su influencia per cápita en el escenario multilateral más grande del mundo es una de las más altas.
La muestra de apoyo a Israel de esta semana en el Pacífico no fue un incidente aislado. en un octubre Resolución, En la resolución, que también pedía la “protección de los civiles y el cumplimiento de las obligaciones legales y humanitarias” en Gaza, doce estados del Pacífico rechazaron la resolución, se abstuvieron o estuvieron ausentes. Sólo Nueva Zelanda y las Islas Salomón apoyaron la resolución.
A veces, los estados pequeños votan con los más grandes en las Naciones Unidas para demostrar su lealtad o para obtener más apoyo de su socio poderoso. La actual competencia geopolítica entre China y Estados Unidos por la influencia en el Pacífico bien podría ser un factor determinante en estas votaciones.
La decisión de Papua Nueva Guinea de rechazar las dos resoluciones anteriores, por ejemplo, podría deberse a que el país muestra su lealtad a unos Estados Unidos cada vez más aislados. Las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Papua Nueva Guinea se están profundizando y un Pacto de seguridad fue firmado entre los dos países en mayo. El presidente estadounidense Joe Biden visita cancelada El viaje a la capital, Port Moresby, iba a ser la primera vez que un presidente estadounidense en funciones visitaba un país del Pacífico no perteneciente a las Antípodas.
No hay duda de que las naciones del Pacífico, como la mayoría, tienen en mente consecuencias geopolíticas más amplias cuando votan en Nueva York. La competencia entre grandes potencias es un telón de fondo generalizado en el que se toman las decisiones políticas en el Pacífico.
Sin embargo, en última instancia, estos votos tienen que ver con la guerra en Gaza. Representan mucho más que simples votos por poder que indican apoyo a un lado de la rivalidad de una gran potencia. Argumentar lo contrario despoja a estas naciones de su soberanía y descuida sus intereses y puntos de vista únicos.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, los vínculos religiosos con Israel probablemente fueron un factor importante en la decisión de los estados del Pacífico de oponerse a la resolución. Volvamos al ejemplo de Papúa Nueva Guinea: el 95 por ciento de la tercera población más grande del Pacífico son cristianos. La importancia religiosa de Israel como Tierra Santa para muchos en Papúa Nueva Guinea motiva sin duda su continuo apoyo al país.
Prueba de ello es que Papua Nueva Guinea se convirtió recientemente en uno de los cinco países que abrieron una embajada en Jerusalén en lugar de Tel Aviv. En la inauguración de su embajada de Israel en septiembre, el Primer Ministro de Papua Nueva Guinea, James Marape, dijo dicho que reconocer a Jerusalén como capital de Israel es parte de honrar a Dios y llamarse cristiano.
Si bien Papua Nueva Guinea es posiblemente el ejemplo más claro de motivos religiosos que influyen en la votación de las resoluciones de la ONU, sin duda es un factor en otros países del Pacífico de mayoría cristiana.
A pesar de la distancia geográfica del conflicto de Gaza, el análisis del comportamiento electoral de los estados insulares del Pacífico en las Naciones Unidas es de gran valor. Si Israel perdiera el apoyo de estas naciones insulares profundamente religiosas, se sumaría a la creciente evidencia de que la respuesta de Israel ha ido demasiado lejos.
