Hunter Biden, hijo del presidente estadounidense Joe Biden, sale del tribunal federal después de una audiencia sobre dos delitos menores de impago intencional de impuestos sobre la renta el 26 de julio de 2023 en Wilmington, Delaware.
Jonatán Ernesto | Reuters
Los fiscales federales planean pedirle a un gran jurado antes del 29 de septiembre que acuse a Hunter Biden, el hijo del presidente Joe Biden, por posesión de armas, dijeron en un expediente judicial el miércoles.
El plan fue revelado en un informe de estado que el fiscal especial David Weiss presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Delaware, seis semanas después de una propuesta de acuerdo de culpabilidad que habría visto a Hunter declararse culpable de delitos fiscales y evitar una condena por arma de fuego. Un fracaso. El juez cuestionó su términos.
Un abogado de Hunter dijo más tarde el miércoles que el acuerdo anterior de suspensión del procesamiento por el delito con armas de fuego todavía está en vigor, lo que significa que Hunter no puede ser acusado de ese delito si no está en problemas durante dos años, después de que se complete el caso.
El abogado Abbe Lowell también dijo que el acuerdo impidió que Weiss presentara más cargos contra Hunter.
El cargo de armas de fuego, que Weiss planea presentar ante un gran jurado, prohíbe a las personas que consumen drogas ilegales poseer un arma de fuego.
La constitucionalidad de esos cargos fue cuestionada, al menos en algunos casos, por un panel de jueces del Quinto Circuito de Estados Unidos el mes pasado, que anuló la condena de un hombre de Mississippi que había sido sentenciado a prisión por posesión de un arma de fuego mientras estaba encarcelado un consumidor de marihuana.
El Órgano de Apelación desestimó la condena porque la ley aplicada al acusado en ese caso, Patrick Daniels Jr., entraba en conflicto con un fallo de la Corte Suprema de 2022 que invalidaba un estatuto del estado de Nueva York que regulaba la propiedad de armas porque iba en contra de la «tradición histórica» del país. de regulación de armas de fuego.
Hunter todavía enfrenta dos cargos de falta de pago de impuestos federales sobre la renta sobre ingresos que exceden los $1.5 millones por año en 2017 y 2018. En la audiencia del 26 de julio en Delaware, en la que no se llegó a un acuerdo, se declaró inocente de esos cargos.
Desde entonces, el bufete de abogados y los abogados defensores de Weiss han estado discutiendo en documentos judiciales sobre si su acuerdo anterior para evadir el procesamiento por delitos con armas de fuego de Hunter está en vigor.
La presentación de Weiss el miércoles decía que la ley federal dice que si los fiscales quieren acusar penalmente a una persona acusada, deben hacerlo dentro de los 30 días posteriores al arresto o citación de esa persona, a menos que los cargos se suspendan de forma mixta por razones legales.
«La Ley de Juicio Rápido requiere que el gobierno reciba la devolución de una acusación por parte de un gran jurado no antes del viernes 29 de septiembre de 2023», escribió la oficina de Weiss.
“El Gobierno tiene la intención de solicitar la devolución de los cargos en este caso antes de esa fecha. Por lo tanto, el Gobierno no cree actualmente que sea necesaria la intervención judicial”.
El abogado de Hunter, Lowell, dijo en un comunicado: «Creemos en el acuerdo de desvío firmado y presentado». [on the gun charge] sigue en vigor e impide que se presenten más cargos contra el Sr. Biden, quien durante las últimas semanas ha cumplido con los términos de su liberación en virtud de este acuerdo, incluidas visitas periódicas a la oficina de libertad condicional”.
«Esperamos una resolución justa a la extensa investigación de cinco años sobre el señor Biden, basada en la evidencia y la ley y no en presiones políticas externas, y haremos todo lo que sea necesario en nombre del señor Biden para lograrlo», dijo Lowell. en el comunicado obtenido por NBC News.
Hunter Biden, que tenía negocios en China y Ucrania, ha estado en el centro de las acusaciones de corrupción republicanas contra él y su padre durante años.
Ninguno de los dos Biden ha sido acusado nunca en relación con estas acusaciones.
Pero Hunter Biden ha estado bajo investigación criminal desde 2018 por la Fiscalía Federal de Delaware, que dirige Weiss.
Weiss fue designado para el cargo por el expresidente Donald Trump, quien perdió su reelección ante Joe Biden en 2020. Trump ahora apunta a una revancha contra Biden como candidato republicano en 2024.
Weiss enfureció a los republicanos del Congreso en junio al ofrecer a Hunter un acuerdo por cargos relativamente menores que casi garantizaría que no cumpliría condena en prisión.
Según ese acuerdo, Hunter acordó declararse culpable del delito menor de falta de pago de impuestos sobre la renta.
También aceptó un llamado acuerdo de distracción previa al juicio que le permitiría evitar cargos por posesión de armas durante su adicción a las drogas si cumplía los términos del acuerdo.
El 26 de julio, Hunter y los fiscales comparecieron ante la jueza Maryellen Noreika en un tribunal federal de Delaware, y ambas partes esperaban formalizar el acuerdo.
En cambio, el acuerdo fracasó después de que Noreika cuestionara a los fiscales sobre sus términos, específicamente la estipulación de que el juez -y no el Departamento de Justicia- tenía que decidir si Hunter cumplía el acuerdo de desviar los cargos por armas de fuego durante un período de dos años.
Esta condición fue ampliamente vista como una garantía de que Trump no presionaría al Departamento de Justicia para condenar a Hunter por violar el acuerdo en caso de que Trump regresara a la Casa Blanca.
Noreika, quien fue nombrada por Trump, dio tiempo a los abogados y fiscales de Hunter para revisar el acuerdo y abordar sus preocupaciones. Pero estas discusiones fracasaron.
El mes pasado, Weiss pidió al fiscal general Merrick Garland que lo nombrara fiscal especial para el caso, a lo que Garland estuvo de acuerdo.
Poco después, Weiss dijo que Hunter Biden probablemente enfrentaría un juicio por delitos fiscales en California o Washington, DC.
Los abogados de Hunter le dijeron a Noreika el mes pasado que Weiss había violado el acuerdo previamente acordado sobre los delitos fiscales. Los abogados defensores también argumentaron que el acuerdo de desvío de armas todavía era «válido y vinculante».
La oficina de Weiss dijo que el acuerdo sobre armas ya no estaba sobre la mesa y era nulo porque no había sido firmado por la Junta de Libertad Condicional de Estados Unidos.
Pero en su presentación separada del miércoles, los abogados de Hunter dijeron que todavía creían que el acuerdo se concretaría y dijeron que cumplía con los términos.
