Diez legisladores estadounidenses, incluidos cuatro presidentes de comités de la Cámara de Representantes, pidieron a la administración Biden que explique cómo dos gigantes chinos de las telecomunicaciones desarrollaron microchips avanzados a pesar de los controles de exportación estadounidenses.
Huawei, con sede en Shenzhen, lanzó este mes un nuevo teléfono inteligente insignia que Huawei Mate 60 Proque supuestamente utiliza un nuevo chip hecho con litografía de 7 nanómetros del fabricante chino de chips Semiconductor Manufacturing International Corporation, o SMIC para abreviar.
Se esperaba que el proceso, que utiliza haces de luz microscópicos para grabar circuitos en chips de silicio, permaneciera fuera del alcance de los fabricantes de chips chinos durante años debido a la administración Biden. Controles de exportación Prohibición de vender las máquinas necesarias a empresas chinas.
El anuncio del teléfono supuestamente. conmocionado Expertos de la industria que no entendían cómo SMIC pudo fabricar el chip.
‘Confundido’
A carta publica Los presidentes de los comités de Asuntos Exteriores, Energía y Comercio, Servicios Armados y China de la Cámara de Representantes dijeron el jueves que estaban «extremadamente perturbados y perplejos» por la «incapacidad del Departamento de Comercio para redactar y hacer cumplir eficazmente normas de control de exportaciones contra los infractores, particularmente China». »
La carta destaca a Alan Estevez, subsecretario de comercio de la Oficina de Industria y Seguridad, diciendo que los comités han estado advirtiendo «durante más de dos años» sobre «lagunas en las reglas del BIS que intentaron sin éxito transferir la tecnología a Huawei y SMIC.»para limitar”.
“El BIS ha seguido otorgando licencias a empresas controladas por el Partido Comunista Chino (PCC), como SMIC, por valor de cientos de miles de millones de dólares”, dijo. «Estas empresas apoyan al ejército del PCC y fueron responsables de producir semiconductores que alimentan los dispositivos 5G de Huawei, en violación de los controles de exportación del BIS».
También exige la aplicación de controles de exportación para garantizar que SMIC ya no tenga acceso a tecnologías restringidas fabricadas en Estados Unidos.
La carta está firmada por el representante Michael McCaul, presidente del Comité de Asuntos Exteriores, la representante Cathy McMorris Rodgers, presidenta del Comité de Energía y Comercio, Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados, y Mike Gallagher, presidente del Comité Selecto sobre China. así como los representantes Ann Wagner, Robert Latta, Young Kim, Gus Bilirakis, Brian Mast y Morgan Griffith. Todos son republicanos.
Investigaciones
El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, también dijo a los periodistas el 5 de septiembre que el gobierno de Estados Unidos todavía estaba evaluando el chip construido por SMIC.
«Con respecto a la caracterización del chip en cuestión, necesitamos obtener más información antes de que podamos hacer comentarios definitivos», dijo Sullivan, y agregó que Estados Unidos continuaría aplicando un enfoque de «patio pequeño, valla alta» en las restricciones tecnológicas. estrechamente a las preocupaciones de seguridad nacional”.
Un portavoz de la Oficina de Industria y Seguridad dijo a Radio Free Asia el viernes que la oficina respondería a la carta «a través de los canales apropiados» y parecía cuestionar la naturaleza del chip.
Dijeron: «Estados Unidos»Las restricciones están vigentes desde 2019. han aplastado a Huawei y la han obligado a “reinventarse” a costos “significativos”.
“Estamos trabajando para obtener más información sobre el carácter y composición del supuesto chip de 7 nm. «Seamos claros: los controles de exportación son sólo una herramienta en el conjunto de herramientas del gobierno de Estados Unidos para abordar las amenazas a la seguridad nacional planteadas por la República Popular China», dijo el portavoz, utilizando un acrónimo de República Popular China.
«Trabajamos continuamente para evaluar y, según sea necesario, actualizar nuestros controles en función del entorno dinámico de amenazas, y no dudaremos en tomar las medidas adecuadas para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos».
Editado por Malcolm Foster.
