Pfizeres y modernoSegún un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicado el miércoles, los refuerzos de Omicron de omicron redujeron el riesgo de enfermedad leve de las subvariantes XBB en comparación con las personas que no recibieron la vacuna.
El estudio de los CDC proporciona la primera estimación de la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Omicron frente a la familia de subvariantes XBB. Algunos científicos han advertido que las subvariantes XBB podrían causar otra ola de covid porque son muy buenas para evadir los anticuerpos que bloquean la infección.
En personas de 18 a 49 años de edad, la dosis de refuerzo de omicron redujo el riesgo de enfermedad leve de las subvariantes XBB en aproximadamente un 48 % dos o tres meses después de recibir la vacuna. Según el estudio, las vacunas proporcionaron una protección del 38 % contra enfermedades menores en personas de 50 a 64 años y del 42 % en personas de 65 años o más.
Los funcionarios de los CDC, hablando con los periodistas el miércoles, dijeron que los resultados del estudio eran tranquilizadores porque las personas que recibieron la vacuna de refuerzo tenían más protección que las que no la recibieron. La protección contra enfermedades graves debería ser mayor, aunque ese dato aún no está disponible, dijeron.
«Reduce el riesgo de infección sintomática a aproximadamente la mitad a nivel de la población», dijo el Dr. Ruth Link-Gelles, funcionaria de los CDC y autora del estudio, en el grupo de edad de 18 a 49 años.
«En general, lo que sabemos del pasado es que las vacunas protegen mejor contra enfermedades más graves», dijo Link-Gelles. «Así que estas son estimaciones de infecciones sintomáticas, y esperaríamos que las estimaciones similares de hospitalizaciones y muertes fueran más altas».
La subvariante XBB.1.5 está ganando dominio rápidamente en los EE. UU. y actualmente representa alrededor del 49 % de los nuevos casos de covid en todo el país. Los funcionarios de la Organización Mundial de la Salud han descrito a XBB.1.5 como la versión más transmisible del virus hasta la fecha, aunque no tiene mutaciones que sugieran que hace que las personas se enfermen más que otras subvariantes.
XBB.1.5 es altamente inmunoevitable y tiene mutaciones que le permiten adherirse mejor a las células humanas, según han descubierto los científicos. Pero el estudio de los CDC muestra que los refuerzos Omicron ofrecen tanta protección contra la familia XBB como contra BA.5 y sus descendientes, como BQ.1 y BQ.1.1.
Por ejemplo, los adultos de 18 a 49 años que recibieron el refuerzo de omicron tenían un 52 % menos de riesgo de enfermedad leve por BA.5 y su descendencia en comparación con un 48 % menos de riesgo para la familia XBB.
«No encontramos protección de inmunización reducida contra enfermedades sintomáticas en XBB y XBB.1.5 en comparación con estas otras variantes más nuevas de BA.5», dijo el Dr. Brendan Jackson, jefe de respuesta al Covid-19 de los CDC.
El estudio comparó a personas que recibieron la nueva vacuna de refuerzo con personas que recibieron entre dos y cuatro dosis de la vacuna original. Los refuerzos apuntan a Omicron BA.5 y la cepa original de Covid que surgió en Wuhan, China, mientras que las vacunas anteriores solo apuntan a la cepa original del virus.
Las personas que recibieron solo las jeringas originales generalmente recibieron su última dosis hace unos 13 meses. Tenían muy poca protección contra enfermedades leves debido a la disminución de la inmunidad observada con las vacunas antiguas, dijo Link-Gelles. Es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre cómo dura la protección proporcionada por los refuerzos Omicron con el tiempo, dijo.
«Incluso si tiene una protección disminuida contra las infecciones sintomáticas con el tiempo, es probable que aún esté protegido contra enfermedades más graves durante un período de tiempo más largo», dijo Link-Gelles.
El estudio de los CDC analizó los resultados de las pruebas de covid de unas 29.000 personas entre diciembre y el 13 de enero. Durante este período, XBB.1.5 aumentó del 2,4 % de los casos a alrededor del 37 %. Entre las más de 13 000 personas que dieron positivo, el 78 % contrajo una subvariante relacionada con BA.5 y el 22 % contrajo una subvariante relacionada con XBB.
El estudio no realizó un análisis genómico detallado en cada muestra de prueba positiva para determinar con un 100 % de certeza qué subvariante causó la infección. En cambio, los científicos utilizaron una cuajada en las pruebas de PCR para determinar qué variante era probable que hubiera causado la infección.
Las subvariantes relacionadas con BA.5 tienen una mutación que elimina un gen en el pico viral que prueba el objetivo, mientras que las subvariantes XBB carecen de esta eliminación. Si se detecta el gen, es probable que sea XBB y, si no se detecta, probablemente esté relacionado con BA.5.