El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, sugirió que los prestatarios de préstamos estudiantiles no deberían solicitar la condonación todavía, a pesar del anuncio del presidente Joe Biden el mes pasado de que cancelaría hasta $ 20,000 para muchos.
«Creo que hay mucha gente que celebra temprano», dijo Brnovich. «Muchas otras personas están muy molestas por esto, no solo por razones legales, sino porque piensan que es fundamentalmente injusto».
El fiscal general republicano dijo que él y otros querían impugnar legalmente el plan del presidente. «Si podemos traer un desafío, traeremos un desafío», dijo Brnovich en una entrevista con CNBC el martes.
También se dice que los fiscales generales republicanos de estados como Missouri y Texas, así como el senador Ted Cruz, republicano por Texas, y aquellos asociados con el grupo de expertos conservador Heritage Foundation, consideraron sus opciones para bloquear el plan de Biden.
Todo esto seguramente inquietará a las decenas de millones de estadounidenses que celebraban su alivio de la deuda hace solo unas semanas.
Los prestatarios de préstamos estudiantiles realizan una manifestación frente a la Casa Blanca el 25 de agosto de 2022 para celebrar que el presidente Joe Biden canceló parte de la deuda estudiantil federal.
Pablo Morigi | Getty Images Entretenimiento | imágenes falsas
Un desafío legal prolongado amenaza con mantener en el limbo el destino de aproximadamente 43 millones de deudas en el futuro previsible, y el asunto podría llegar hasta la Corte Suprema.
«Mientras tanto, la incertidumbre para los prestatarios, me temo, es considerable», dijo Laurence Tribe, profesor de derecho de Harvard, en una entrevista la semana pasada.
Aún no se ha presentado ninguna demanda, pero Brnovich reconoció que esperar demasiado podría causar problemas.
«Las expectativas de la gente están comenzando a ajustarse», dijo Brnovich. «Y creo que eso significa que si podemos presentar una demanda, deberíamos hacerlo más temprano que tarde».
Más de Finanzas personales:
Cómo combatir la inflación con las ofertas del Día del Trabajo
Según los resultados de la encuesta, el 50% de los empleadores esperan recortes de empleo
Los estadounidenses gastan $314 al mes en compras impulsivas
Un portavoz de la Casa Blanca, Abdullah Hasan, acusó al Partido Republicano de doble rasero que castiga a la clase media.
“Seamos claros sobre lo que estarían tratando de hacer aquí: las mismas personas que votaron por una exención de impuestos de $2 billones para los ricos y a quienes se les perdonaron cientos de miles de dólares de la deuda de su propia pequeña empresa estarían tratando de mantener a millones de trabajadores en el medio. estadounidenses de clase mundial endeudados», dijo Hasan a CNBC.
Junto con el anuncio de la condonación de préstamos, la administración de Biden publicó un memorando de 25 páginas del Departamento de Justicia de EE. UU. en el que se argumenta que la condonación de deudas era «apropiada» según la Ley Héroes de 2003, que otorga al presidente amplios poderes para revisar los programas de préstamos estudiantiles. .
Esta ley fue aprobada después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y permitió que el poder ejecutivo renunciara a los préstamos estudiantiles en emergencias nacionales. En marzo de 2020, la administración Trump declaró la pandemia de Covid-19 una emergencia nacional.
Es probable que los opositores que intentan bloquear la promulgación argumenten que la Ley Héroes no le otorga al presidente el poder de condonar la deuda de los estudiantes en las formas generales en las que lo está intentando, dijo el experto en educación superior Mark Kantrowitz.
“Creo que está en un terreno legal muy, muy inestable en este momento”, dijo Brnovich sobre el presidente.
El primer obstáculo para quienes esperan impugnar legalmente el plan de Biden será encontrar un demandante adecuado, dijo Tribe. Probablemente tendría que ser alguien que pueda argumentar que la condonación de préstamos estudiantiles les está causando «daño personal», y eso podría no ser fácil.
«Se requiere tal incumplimiento para establecer lo que los tribunales llaman ‘legitimación'», dijo Tribe. “Ningún individuo, empresa o estado se ve perjudicado de manera demostrable en la forma en que los prestamistas privados habrían sido si, por ejemplo, sus préstamos estudiantiles hubieran sido cancelados”.
Pero Brnovich expresó su confianza en encontrar un demandante. Dijo que estaban buscando formas en que la condonación de préstamos, por ejemplo, podría afectar los costos estatales y sus contribuyentes, pero sugirió que también tenían otras opciones.
«Hay todo tipo de teorías legales sobre cómo obtener la reputación», dijo Brnovich. «Pero la gran pregunta será, ¿cuál es el mejor?»
Abby Shafroth, abogada del Centro Nacional de Derecho del Consumidor, dijo que sería un error que los estados intentaran evitar que el presidente cumpliera una promesa de campaña. Biden había prometido recortar $10,000 por prestatario en las elecciones presidenciales de 2020.
“Y la gente votó por él y apoyó esa política”, dijo Shafroth. «Eso se hace mejor a través de la democracia».
— Sharon Epperson y Stephanie Dhue de CNBC contribuyeron a este informe.
