Ferdinand Marcos Jr., hijo del difunto dictador Ferdinand E. Marcos, se enfrenta a una de las mayores victorias electorales en la historia de Filipinas, según datos de sondeos oficiales de la Comisión Electoral del país (Comelec).
Con el 94,4 por ciento de los distritos informantes, Marcos Jr. había recibido poco más de 30 millones de votos, o el 58,9 por ciento del total de votos emitidos, Rappler reportado esta mañana, citando resultados parciales no oficiales basados en datos en tiempo real del servidor de Comelec. Esto era más del doble de su rival más cercano, el actual vicepresidente Leni Robredo, que había ganado 14,3 millones, o el 28,1 por ciento del total.
La candidata a la vicepresidencia de Marcos, Sara Duterte-Carpio, hija del actual presidente, disfruta de una aún mayor margen de victoriacon 30,3 millones de votos (61,2 por ciento del total) a solo 8,9 millones (18 por ciento) para el segundo lugar Kiko Pangilinan.
En un mensaje de video publicado en su página de Facebook, «Bongbong», como se conoce a Marcos, no reclamó específicamente la victoria, pero expresó su gratitud «a todos los que nos han acompañado en este largo y, a veces, muy difícil viaje hasta los últimos seis meses». «Vamos a estar atentos a la votación», dijo. «Si tenemos suerte, confío en que su ayuda no decaiga, su confianza no decaiga, porque tenemos mucho trabajo por hacer en el período que tenemos por delante».
Si bien estos resultados no han sido ratificados oficialmente por Comelec, está claro que Filipinas eligió a otro Marcos y Duterte por un margen histórico. En las elecciones de 2016, el actual presidente Rodrigo Duterte ganó la presidencia con solo el 39 por ciento del voto popular, mientras que el difunto Benigno Aquino III obtuvo el 42 por ciento en 2010. Gloria Macapagal Arroyo ganó las elecciones de 2004 con casi el 40 por ciento de los votos, aproximadamente la misma proporción de votos que llevó a Joseph Estrada a la presidencia en 1998.
El margen de la victoria se reflejó con precisión en las encuestas preelectorales, que mostraban tanto a Marcos como a Duterte-Carpio muy por delante del resto del campo. Aparte de Robredo, quien realizó una campaña dinámica que aprovechó una profunda reserva de entusiasmo entre los jóvenes, incluso entre muchos demasiado jóvenes para votar, ninguno de los otros candidatos de alto perfil despertó mucho entusiasmo. Comelecs resultados preliminares mostró al ex boxeador Manny Pacquiao con el 6,8 por ciento de los votos, seguido por el alcalde de Manila, Isko Moreno, con solo el 3,6 por ciento. De los candidatos restantes, solo el Senador y exjefe de la policía nacional Ping Lacson logró ganar el 1 por ciento del voto popular.
Lo notable de la victoria no es solo que completa la notable rehabilitación del clan Marcos, casi cuatro décadas después de que Marcos Sr. fuera derrocado en una revolución del «Poder Popular» respaldada por el Ejército en 1986, sino también que Marcos Jr. murió por un margen tan grande, seis años después de que perdió por poco la carrera por la vicepresidencia ante Robredo en 2016. Como el periodista Lian Buan de Rappler señaló en TwitterLa victoria de Marcos pone fin a una «campaña bien engrasada destinada a enterrar el pasado, luchar por la unidad y evadir el escrutinio».
El regreso de los Marcos plantea cuestiones tanto inmediatas como a más largo plazo. La pregunta inmediata es cómo Marcos liderará Filipinas cuando comience su mandato de seis años el 30 de junio. El presidente electo heredará de Duterte los desafíos aparentemente perennes de la pobreza y el desempleo, exacerbados por la recesión económica de COVID. 19. También se enfrentará a insurgencias musulmanas y comunistas intratables, que varios presidentes no han logrado abordar adecuadamente.
La campaña de Marcos ha ofrecido pocas pistas sobre cómo planea abordar los principales problemas del país, centrándose en cambio en bromuros de «unidad». Ni el sitio web de su campaña personal ni el de su boleta UniTeam tienen mucha información sobre política o cómo Marcos planea enfrentar los desafíos del país. En su mayor parte, sin embargo, podemos esperar una continuación de la agenda vaga e improvisada de Duterte de los últimos seis años, con ajustes para el estilo personal y la inclinación. Lo más probable es que otro candidato, elegido con la promesa de un cambio y superando profundas divisiones políticas, simplemente presente más de lo mismo.
Sin duda, la victoria también será una buena noticia para Duterte. Es poco probable que Marcos responda a los llamados para enjuiciar al presidente saliente por miles de asesinatos durante su sangrienta campaña antidrogas, ni que coopere en la investigación en curso de la Corte Penal Internacional sobre los asesinatos. Es casi seguro que el regreso de los Marcos a Malacañang terminará con los esfuerzos de larga data para rastrear los miles de millones de dólares robados de las arcas del estado durante el gobierno de Marcos Sr. de 1965-1986.
Otra pregunta inmediata se refiere a las orientaciones internacionales de Filipinas en una era de creciente agitación estratégica. Marcos asumirá el cargo después de seis años en los que Duterte coqueteó con la China de Xi Jinping y provocó fricciones con el tradicional aliado de seguridad de Filipinas, Estados Unidos, a pesar de que Beijing envió repetidamente barcos de milicias navales a regiones del sur reclamadas por el Mar de China.
Hay buenas razones para creer que Marcos continuará manteniendo lazos estrechos con Beijing, pero dado que la mayoría de los establecimientos de seguridad filipinos están a favor de fortalecer los lazos con Washington e incluso Duterte ha regresado un poco a los EE. UU. en los últimos dos años, este es probablemente el caso. que una administración de Marcos intentará mantener una política exterior más equilibrada. Como señaló Gregory Poling, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, en un artículo ayer, «Marcos bien puede intentar revivir el acercamiento inicial de Duterte a Beijing, pero es poco probable que se deshaga de la alianza de Estados Unidos como parte de ese esfuerzo».
Mientras tanto, por su parte, la administración Biden, preocupada por la creciente influencia china en el sudeste asiático, sin duda encontrará una forma creativa de superar sus preocupaciones sobre el legado en disputa del clan Marcos y anular la orden de arresto estadounidense pendiente contra Bongbong, emitida después de su fracaso. para cumplir con un fallo de 2011 de un tribunal de Hawái sobre cómo se deberían haber pagado los bienes confiscados de la familia a las víctimas de abusos contra los derechos humanos.
Las preguntas más amplias que surgen de la victoria de Marcos se refieren al curso general de la política filipina y cómo percibimos la crisis global de la democracia. Se ha prestado mucha atención al revisionismo histórico desarrollado por la campaña de Marcos en las explicaciones del fenómeno Marcos, particularmente a través de las redes sociales, que reivindicaron el gobierno anterior de Marcos como una era de estabilidad y orden. Pero como mencioné, el regreso del clan Marcos, una vez rechazado, habla de fuerzas sociales y políticas más profundas; La desinformación por sí sola no puede explicar la victoria de Marcos, ni explicar su magnitud.
En un artículo del Washington Post publicado la semana pasada, Marco Garrido, profesor asociado de sociología en la Universidad de Chicago, brindó una explicación más completa de los preocupantes acontecimientos en la política filipina. Cita una investigación que realizó y que concluyó que las actitudes de los filipinos hacia la democracia se han deteriorado significativamente desde la Revolución del Poder Popular de 1986. En los 36 años desde entonces, el país ha visto una docena de intentos de golpe, docenas de escándalos de corrupción, tres intentos de juicio político y un juicio político. No sorprende, escribe, «La gente está cada vez más frustrada por el fracaso de las políticas liberales para transformar la democracia disfuncional del país».
Garrido también podría haber mencionado el desarrollo económico a largo plazo del país: en 1960 Filipinas era más rica per cápita que Indonesia, Tailandia, Corea del Sur o China, pero hoy va a la zaga de todos. Incluso entonces, la mayor parte de la riqueza que se ha creado se ha ido a los que ya son ricos.
Como resultado de estos fracasos, muchas personas han llegado a creer que no pueden cambiar las cosas a través de las instituciones democráticas existentes, argumenta Garrido. Esta serie de fracasos «fomentó un cambio hacia un tipo diferente de intervención política, en la forma de un ‘líder fuerte’ que se encuentra por encima y en contra de la política tradicional».
Lo más interesante del argumento de Garrido es su afirmación de que seis años de gobierno agresivo y belicoso de Duterte, incluida su sangrienta «guerra contra las drogas», en realidad ha aumentado el atractivo popular de este estilo «fuerte» de liderazgo. “Si bien muchos filipinos siguen oponiéndose a las tácticas de hombre fuerte de Duterte, parece que los filipinos en general han desarrollado un gusto por el gobierno antiliberal”, escribe. «Esto sin duda influye en su voluntad de respaldar a otro Marcos».
Los hallazgos de Garrido implican que para muchos filipinos, al menos para los que tienen la edad suficiente para recordar el primero, la diferencia entre antes y después de 1986 es más una diferencia gradual que amistosa; que la era de Marcos era en realidad una versión más amenazadora, inflada y federalmente integrada de la política dinástica corrupta y la concentración unilateral de la riqueza que había prevalecido en las provincias desde la era española.
Queda por ver si los seis años de la presidencia de Marcos serán vistos como el punto en el que Filipinas cambiará decisivamente».cacique Democracia” descrita por Benedict Anderson a fines de la década de 1980 a una forma más abierta de autocracia. Pase lo que pase, el desarrollo de Filipinas es un buen ejemplo de por qué la división del mundo en dos campos en competencia de democracias y naciones autoritarias -una representación favorita de la administración Biden y gran parte de los comentarios de la política exterior occidental- las complejidades de un nación como Filipinas, donde luchas democráticas feroces y una prensa nacional intrépida coexisten con concentraciones injustas de riqueza, pobreza persistente generalizada y violencia política frecuente.
Con Marcos a la cabeza, es probable que los próximos seis años intensifiquen aún más las contradicciones entre la idea y la realidad de la democracia.
