El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr., se comprometió a adoptar un enfoque menos punitivo de las drogas ilegales que su predecesor, Rodrigo Duterte, cuya violenta campaña antidrogas se cobró miles de vidas durante su mandato de seis años.
En una entrevista pregrabada con la actriz y presentadora Toni Gonzaga que se transmitió ayer, Marcos dijo que ha creado un grupo de trabajo que diseñará una campaña holística contra las drogas. Esto se centrará en la prevención y la rehabilitación, así como en disparar a los presuntos traficantes de drogas.
“La guerra contra las drogas continuará, pero tenemos que hacerlo de otra manera”, dijo Marcos en la entrevista, la primera desde que ganó la presidencia en mayo con una victoria aplastante. “De hecho, estamos tratando de formular la mejor manera para el programa de rehabilitación. Todo esto está formulado”.
Marcos dijo que la renovada campaña antidrogas se centrará en «el precursor del problema, la prevención». Debería tener un fuerte componente educativo, educando a los niños sobre los efectos nocivos de las drogas, mientras que el gobierno trataría de proporcionar a los usuarios de drogas un tratamiento adecuado.
Sin embargo, los comentarios del líder filipino no llegaron a condenar abiertamente la sangrienta campaña de Duterte, que se ha cobrado innumerables vidas desde que se lanzó pocas horas después de que su arquitecto asumiera el cargo en junio de 2016. El propio gobierno afirma que más de 6.000 personas fueron asesinadas durante la campaña, casi el doble del número perdido durante el período de represión de la ley marcial bajo el padre de Marcos, el presidente Ferdinand E. Marcos. Estimaciones independientes sitúan el número de víctimas mucho más alto, entre 12.000 y más de 20.000.
La escala de la violencia es tal que los jueces de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya autorizaron en septiembre pasado una investigación sobre la «guerra contra las drogas», describiéndola como un «ataque generalizado y sistemático contra civiles». Si bien Duterte sacó a Filipinas del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en 2019, los fiscales afirman que tienen jurisdicción sobre los delitos cometidos entre el 1 de julio de 2016, el primer día de Duterte en el cargo, y el 16 de marzo de 2019, cuando Filipinas abandonó la Roma. Estatuto Estatuto se han cometido. (También investigan asesinatos cometidos bajo la supervisión de Duterte en la ciudad de Davao, donde probó por primera vez su enfoque violento de la política antidrogas en las calles).
Durante su entrevista con Gonzaga, Marcos reiteró sus declaraciones anteriores de que no tiene intención de colaborar con la investigación de la CPI. La semana pasada, su fiscal general, Menardo Guevarra, solicitó formalmente a la corte de La Haya que abandonara su investigación sobre los asesinatos de la guerra contra las drogas. La oficina de Guevarra argumentó que los presuntos crímenes no eran crímenes de lesa humanidad y que no se justificaba una investigación internacional dado que Filipinas ya estaba realizando su propia investigación legal sobre los abusos de la guerra contra las drogas. Según el principio de complementariedad de la CPI, la corte solo actúa en los casos en que los tribunales nacionales no quieren o no pueden hacerlo, un principio al que también se refirió Marcos en su entrevista.
«La CPI simplemente debería intervenir cuando un país ya no tiene un poder judicial en funcionamiento», dijo Marcos. “Esta condición no existe en Filipinas. Por lo tanto, no veo qué papel jugará la CPI en Filipinas”. Agregó: “Los presuntos crímenes se cometieron en Filipinas. Todos fueron cometidos por filipinos. ¿Por qué necesitamos que un extranjero nos diga cómo lidiar con eso?
Hay una cierta inclinación nacionalista en esta línea, pero los grupos de derechos humanos en Filipinas y en el extranjero afirman que las investigaciones internas de la guerra contra las drogas han sido superficiales y superficiales, involucrando solo un pequeño puñado de casos de alto perfil.
Si bien los comentarios de Marcos parecen indicar que Filipinas está llevando su política antidrogas de una guerra literal a una metafórica, su aparente falta de voluntad para hacer preguntas exhaustivas sobre su comportamiento bajo Duterte pone en duda su promesa de una «guerra contra las drogas». “Llegar con rostro humano”.
«Usar un enfoque de rehabilitación de drogas significa poco cuando la policía y misteriosos hombres armados todavía están ejecutando a presuntos consumidores y traficantes de drogas”, dijo Phil Robertson, del grupo de defensa estadounidense Human Rights Watch, en un comunicado enviado por correo electrónico. “Las fuerzas del orden deben recibir instrucciones claras para detener hacer cumplir la ‘guerra contra las drogas’ de una vez por todas”.
