Rusia ha disparado más de 2.000 cohetes contra Ucrania desde que la invadió en febrero. Los motores de muchos de estos cohetes fueron fabricados por una empresa estatal gigante llamada Rostec, y los ejecutivos de esa empresa han recurrido al gigante consultor global McKinsey & Co. en busca de asesoramiento en los últimos años.
Al mismo tiempo, McKinsey estaba asesorando al conglomerado de defensa ruso, aunque no en trabajos directamente relacionados con las armas, la firma estaba ejecutando contratos de seguridad nacional sensibles para el Departamento de Defensa y las agencias de inteligencia de EE. UU., según una investigación de NBC News.
McKinsey ha sido objeto de escrutinio en el Congreso por su trabajo con empresas estatales en China, y los legisladores cuestionan si la empresa debería recibir contratos relacionados con la seguridad nacional dada su amplia presencia en China. McKinsey también está acusado de ignorar posibles conflictos de intereses mientras asesoraba tanto a los fabricantes de opioides como a los funcionarios que regulan los opioides en la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.
El trabajo de consultoría con una empresa como Rostec puso a McKinsey en una posición potencialmente riesgosa dado su trabajo con el gobierno de EE. UU., según Scott Blacklin, exjefe de la Cámara de Comercio de EE. UU. en Rusia y presidente de la consultora Blacklin and Partners.
«Es realmente difícil entender cómo una firma de consultoría estadounidense… querría estar involucrada en áreas sensibles de la defensa rusa, la inteligencia o el establecimiento científico. Y cuando estás hablando de Rostec, estás hablando de todas estas mezclas”, dijo Blacklin.
La senadora Maggie Hassan, DN.H., le dijo a NBC News McKinsey demostró un «patrón de comportamiento» en sus deliberaciones en el extranjero y en Washington que suscitó «serias preocupaciones sobre conflictos de intereses».
“Ya sea por la crisis del abuso de drogas o por trabajar para empresas estatales en países como Rusia y China, estoy profundamente preocupado por las decisiones de McKinsey y el hecho de que el gobierno de EE. UU. siga contratando a McKinsey a pesar de estos posibles conflictos”, dijo el senador.
Pero la empresa, que tiene su sede en Nueva York, no ve su trabajo reciente en Rusia como un conflicto con su consultoría para el Pentágono y otras agencias federales. Cuando NBC News le preguntó al portavoz de la compañía, Neil Grace, dijo que McKinsey tiene reglas y cortafuegos estrictos para protegerse contra los conflictos de interés y que su trabajo en el extranjero está protegido de su trabajo en Washington.
«Como se señaló anteriormente, McKinsey cumple con todas las leyes contractuales aplicables de los EE. UU., incluidas las relacionadas con los conflictos de intereses», dijo Grace. «Cuando servimos al gobierno de EE. UU., lo hacemos a través de una entidad legal separada con estructuras operativas separadas y, si es necesario, tecnología de la información separada».
Al comentar sobre el consejo de McKinsey a Rostec, Grace dijo: “Nuestro trabajo anterior para las subsidiarias de Rostec no involucraba sistemas de armas.
«Por ejemplo, nuestro trabajo para una subsidiaria involucró autobuses utilizados en sistemas de transporte público», dijo Grace. «No sería ni justo ni exacto describir este trabajo como un beneficio para el ejército ruso».
McKinsey también realizó investigaciones sobre el mercado mundial de helicópteros y asesoró sobre un proyecto relacionado con un motor para aviones comerciales, dijo.
Para investigar los posibles conflictos de intereses de McKinsey, NBC News revisó documentos de tratados federales, presentaciones judiciales, declaraciones de empresas e informes de medios rusos, y entrevistó a expertos, legisladores y exfuncionarios.
La ley federal requiere que las empresas divulguen cualquier posible conflicto de intereses y cómo pretenden abordar el posible conflicto. En cuatro contratos federales obtenidos por NBC News para el Departamento de Defensa, Marina y Aduanas y Protección Fronteriza, McKinsey no identificó ningún conflicto de interés potencial derivado de su trabajo con empresas estatales en Rusia.
Las autoridades de EE. UU. no han acusado a McKinsey de violar las leyes de contratación federal relacionadas con su trabajo en Rusia o China, y no hay alegaciones de que McKinsey haya violado la seguridad nacional de EE. UU. debido a su trabajo con gobiernos que sirven a Estados Unidos que son hostiles y perjudicados.
En su trabajo relacionado con los opioides, McKinsey enfrenta acusaciones de que sus empleados pueden haber compartido información privilegiada de los reguladores de la FDA con compañías farmacéuticas. McKinsey niega estas acusaciones y niega haber actuado mal.
En el caso de su consultoría en Rusia y Washington, no está claro si los empleados de McKinsey compartieron información sobre las cuentas y no hay evidencia que lo respalde.
Aproximadamente una semana después de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania el 24 de febrero, McKinsey y las otras dos firmas consultoras que conforman los llamados Tres Grandes de la industria, Bain y Boston Consulting Group (BCG), dijeron que se retirarían de Rusia y que la cese de operaciones comerciales. Pero McKinsey y las otras dos consultoras optaron por no retroceder en 2014 cuando las tropas rusas invadieron Ucrania y capturaron Crimea. La reacción internacional entonces no fue tan violenta y no hubo huida corporativa.
McKinsey había anunciado su trabajo a 21 de las 30 empresas más grandes del país. Y de acuerdo con un expediente judicial de bancarrota de 2020 y documentos presentados en el caso de bancarrota de Puerto Rico esta semana, la compañía ha realizado trabajos de consultoría para el banco más grande de Rusia, SberBank, VTB-Bank y las empresas de energía estatales Gazprom y Rosneft, todas estrechamente asociadas con el Kremlin. (El valor y la duración de los compromisos de consultoría de McKinsey con estas empresas no se revelaron).
McKinsey no es la única empresa de consultoría de gestión o contabilidad que ha trabajado con empresas estatales y otras grandes corporaciones en Rusia.
Pero la colaboración de la empresa con uno de los actores más poderosos y políticamente conectados de la industria de defensa rusa parece diferenciar a la empresa.
Rostec es un enorme conglomerado de defensa que domina el complejo militar-industrial de Rusia. Supervisa cientos de empresas y fabrica una gama de armas y equipos militares. Las subsidiarias de la compañía producen helicópteros militares de ataque ahora desplegados en Ucrania, motores para misiles de crucero mortales que ahora llueven sobre fragatas navales de Ucrania y Rusia, sistemas de guerra electrónica y gafas de visión nocturna.
Tras la conquista y anexión de Rusia de la península ucraniana de Crimea en 2014, el gobierno del Reino Unido dice que las subsidiarias de la compañía han buscado construir plantas de energía en Crimea y adquirir fabricantes de defensa en un intento por solidificar los lazos de la región con Rusia. Según múltiples informes en los medios rusos, los vínculos de McKinsey con Rostec se remontan al menos a 2010. En 2015, fueron contratados para realizar una «gran reforma» en Russian Helicopters, una subsidiaria de Rostec que fabrica una variedad de helicópteros civiles y militares.
El director ejecutivo de Rostec es Sergei Chemezov, un firme partidario del presidente ruso Vladimir Putin, quien sirvió con él como oficial de la KGB en Dresde durante la era soviética. España incautó recientemente un superyate de $ 153 millones vinculado a Chemezov, informó Reuters.
Rostec tiene «dinero gubernamental ilimitado y la capacidad de capturar lo que quiera en el paisaje ruso», dijo Blacklin. «Es como si el Pentágono y la CIA decidieran fusionarse con Raytheon, Lockheed y Cisco Systems».
Rostec no respondió a una solicitud de comentarios.
Las empresas estatales en Rusia están estrictamente controladas por el Kremlin y son saqueadas rutinariamente por funcionarios del gobierno, según Bill Browder, un crítico abierto de Putin que una vez dirigió el fondo de inversión extranjera más grande de Rusia.
