PoliticusUSA ofrece noticias y opiniones sin publicidad ni corporaciones, pero a medida que los multimillonarios compran cada vez más medios para dictar qué noticias ve el pueblo estadounidense, necesitamos su ayuda. Por favor apóyanos convirtiéndote en suscriptor.
En una demanda en respuesta al caso de Trump sobre documentos confidenciales, los coacusados solicitaron una orden judicial para bloquear la publicación del informe.
El Departamento de Justicia escribió:
El Fiscal Especial ya presentó su informe final al Fiscal General (según lo permite la reciente orden del Tribunal de Distrito). El informe final consta de dos volúmenes. El volumen uno cubre la investigación y el enjuiciamiento del presidente Donald Trump por parte del fiscal especial en relación con las elecciones presidenciales de 2020 (caso electoral). El Volumen Dos cubre la investigación y el procesamiento del Fiscal Especial de los acusados Waltine Nauta y Carlos De Oliveira y el Presidente Trump en relación con el mal manejo de información clasificada (Caso de Documentos Secretos).
El Fiscal General tiene la intención de poner el Volumen Uno a disposición del Congreso y del público de conformidad con 28 CFR § 600.9(c) y para promover el interés público de informar a una rama paritaria y al público sobre este importante asunto. Sin embargo, para evitar cualquier riesgo de perjuicio a los acusados Nauta y De Oliveira, el Fiscal General, por recomendación del Fiscal Especial, ha decidido no publicar públicamente el Volumen Dos mientras los casos penales contra los acusados aún estén pendientes.
Por el momento, el Volumen Dos estará disponible para revisión a puerta cerrada únicamente para los presidentes y miembros de alto rango de los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado, siempre que soliciten y acepten no divulgar públicamente información del Volumen Dos.
Tiene sentido que el Departamento de Justicia no publique el informe de documentos confidenciales debido a un litigio en curso.
El público necesita ver el informe del 6 de enero y el papel de Trump en la insurrección. Las elecciones han terminado, pero son importantes porque no se puede permitir que Trump y su partido reescriban la historia de este día.
El sentido común sugirió que AG Garland siempre tuvo la intención de publicar el informe porque si no lo hubiera hecho, no habría permitido que Jack Smith lo escribiera.
El informe es un débil premio de consolación para Garland está actuando con demasiada lentitud y no persigue a Trump antes.
Sin embargo, no estoy convencido de que las cosas hubieran sido diferentes incluso si Trump hubiera sido procesado antes.
Trump todavía está defendiendo el argumento de la inmunidad, y terminó en la Corte Suprema, donde la mayoría conservadora probablemente habría anulado su condena penal federal.
Trump se postula para ser exonerado. Los votantes están más preocupados por la inflación que por los presuntos crímenes de Trump, y éste gana las elecciones.
En mi opinión, el error lo cometieron los demócratas al no tomar medidas legislativas para descalificar a Trump cuando controlaban el gobierno.
El Departamento de Justicia debería actuar a toda marcha antes de que uno de los aliados de Trump bloquee la publicación del informe en el tribunal, porque a Trump no se le debería permitir esconder el ataque del 1/6 debajo de la alfombra.
¿Qué opinas de que Garland publique el informe de Jack Smith? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.
