El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (izquierda), y el primer ministro de la India, Narendra Modi, se abrazan durante una interacción conjunta con los medios en Nueva Delhi, India, el 15 de enero de 2018.
Crédito de la foto: Foto AP
Hay muchas maneras de describir la respuesta de Israel al horrible ataque de Hamás. – Justicia, venganza, castigo colectivo o ejercicio del derecho a la legítima defensa. Al atacar a Israel, Hamás podría haberse centrado en objetivos militares y de seguridad y evitar matar civiles. En cambio, actuó con cobarde brutalidad y atacó a mujeres y niños. Hamás ha revelado su verdadero carácter y ha elegido ser cruel y despiadado, y por eso merece ser eliminado.
Pero aquellos observadores que tienen un sentido de la historia del colonialismo y el imperialismo occidentales no han olvidado los brutales medios militares con los que los británicos, los franceses y otras potencias occidentales a menudo habían aplastado las luchas legítimas por la libertad (recordemos el motín de los cipayos de 1857 y… En la masacre de Jallianwala Bagh en 1919, la respuesta de Israel parece un ataque brutal del poder económico, diplomático y militar combinado del Norte Global -Estados Unidos, Europa e Israel- contra una pequeña colonia de unos dos millones de personas, que luchan por estadidad independiente.
Sí, Hamás es una organización terrorista. Su pésimo gobierno deja en claro cuáles son las prioridades del país. Pero la mayoría de los residentes de Gaza son civiles inocentes, la mitad de ellos niños, que soportan la terrible carga de 16 años de bloqueo por parte de Israel y Egipto y múltiples ataques por parte de una fuerza israelí muy superior. La pobreza, el subdesarrollo y la falta de autonomía política más allá de sus propias fronteras hacen de Gaza un símbolo de lo que constituye “el Sur” en el concepto de Sur Global.
De hecho, no existe ningún lugar al sur de Palestina en el Sur Global. Es una colonia descrita por sus habitantes como una “prisión al aire libre”.
Mientras el Norte Global bombardea indiscriminadamente y sin cesar y desplaza por la fuerza a un millón de habitantes de Gaza, ¿dónde está la India, campeona y voz del Sur Global?
En 2023, India presidió el foro del G-20. Allí tuvo lugar una gran y exitosa cumbre del G-20. La cumbre brindó a la India una importante atención diplomática y elevó su perfil. India quería distinguirse convirtiéndose en la voz del sur global en el G-20 y llevando las preocupaciones y problemas de los países en desarrollo al foro de las economías más grandes y ricas del mundo. India incluso organizó una cumbre virtual a la que asistieron más de 120 naciones del Sur Global para reunir sus puntos de vista, y en las diversas reuniones que el país organizó bajo su presidencia, muchas naciones fueron invitadas a participar en las deliberaciones del G-20. India también jugó un papel importante al admitir a la Unión Africana en el G-20, convirtiéndola efectivamente en el G-21.
Pero la India no ha tomado ninguna medida desde que estalló la crisis en Palestina. El líder del Sur Global no habla por el Sur Global. La primera reacción de la India fue una publicación del Primer Ministro Narendra Modi en X, anteriormente Twitter, en la que condenó el ataque terrorista contra Israel y afirmó que la India apoya a Israel.
Luego, Modi recibió una llamada del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la que reiteró su apoyo a Israel. Días después, cuando la respuesta de Israel comenzó a matar a miles de civiles, incluidos niños, el portavoz de política exterior de la India dijo en una breve declaración que la política de larga data de la India era una solución de dos Estados y que la India estaba comprometida a crear un Estado palestino soberano, independiente y viable. apoya firmemente un Estado que coexista en paz con Israel.
No hubo comentarios de Modi ni del ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, sobre la situación en Gaza. El liderazgo de la India es madre. Parece como si la India fuera irrelevante para la crisis de Oriente Medio. Esta postura de la India, con el liderazgo del lado de Israel y declaraciones deliberativas hechas por personal burocrático, no está en sintonía con una nación que dice ser un líder mundial y busca distinguirse elevando las voces de los marginados al escenario global. .
¿Modi le recordó a Netanyahu en su llamada telefónica que “esta no era la era de la guerra”, como le dijo al presidente ruso Vladimir Putin? ¿Modi también pidió al líder israelí que actuara con moderación y no matara indiscriminadamente a civiles y niños? ¿Le recordó a Netanyahu que cortar alimentos, electricidad y agua es un castigo colectivo cruel y contrario al derecho internacional, como ha dejado muy claro el Secretario General de la ONU?
Después de ver lo que Israel está haciendo a los palestinos, el bombardeo continuo de Gaza durante 12 días, ¿la India sigue del lado de Israel y su dura respuesta?
¿Cómo puede la India apoyar un “Estado palestino soberano, independiente y viable” y permanecer en silencio cuando toda esperanza de tal resultado ha sido extinguida por las expansiones ilegales de los asentamientos de Israel en Cisjordania y el nulo progreso en las conversaciones de paz durante años?
La pasividad diplomática de la India socava su apasionado deseo de ser incluida en la gobernanza global y de tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU con privilegio de veto. India está compitiendo con China por el liderazgo del sur global, pero en un momento en que el sur global lo necesita, India no se encuentra por ningún lado. Esta pasividad mientras otras naciones toman la iniciativa también empañará la posición de la India en el mundo musulmán mientras el país busca aumentar su compromiso con las naciones árabes al oeste y los estados de la ASEAN al este.
En todos los foros en los que la India busca participar (la OCS, los BRICS, el G-77, la ASEAN y el Sur Global en general) una proporción significativa está formada por naciones musulmanas que están consternadas por lo que les está sucediendo a los residentes de la Franja de Gaza. sucediendo. Al adoptar una postura más firme contra el terrorismo y los excesos militares, la India podría proteger sus intereses en el mundo musulmán y ganar una mayor voz en el escenario mundial.
Por el momento, India no parece un líder mundial que esté tomando medidas decisivas para abordar una crisis global importante. Sus acciones no convencerán al mundo de que merece un papel en la gobernanza global. Da la impresión de ser una nación marginal egoísta, que no está dispuesta a participar por miedo a ser excluida de los clubes cool del Norte Global al apoyar al Sur Global.
