Dos incidentes recientes resaltan las formas marcadamente diferentes en que las empresas tecnológicas estadounidenses y los usuarios chinos han respondido a la obsesión de Beijing por suprimir todas las críticas al presidente Xi Jinping.
El 19 de abril, el gigante tecnológico estadounidense Apple anunció que había eliminado las aplicaciones WhatsApp y Threads, ambas propiedad de la empresa estadounidense de redes sociales Meta, de su tienda de aplicaciones en China siguiendo órdenes del gobierno chino. Autoridades presuntamente He descubierto que las aplicaciones funcionan. «inflamatorio» Contenido sobre Xi que viola las leyes de ciberseguridad del país. No se explicaron los detalles del contenido ofensivo.
En otro acontecimiento esta semana, una persona llamó a la transmisión en vivo del famoso vlogger Hu Chunfeng en Bilibili, un popular sitio para compartir videos, y le preguntó: «¿Crees que Xi es un dictador? La pregunta tomó a Hu completamente desprevenido y trató de distanciarlo». él mismo de la persona que llama. El informe de Hu fue posterior expuestoLas discusiones en línea sobre el episodio fueron censuradas y las consecuencias para la persona que llamó no se anunciaron públicamente. La estricta política de registro de nombres reales del gobierno chino en las redes sociales y su sofisticado sistema de vigilancia sugieren que lo más probable es que las autoridades hayan identificado y localizado a la persona que llama y que el castigo que se puede esperar es potencialmente severo.
El contraste entre los dos casos es discordante. Por un lado, una de las empresas más grandes del mundo sucumbió una vez más a la presión del Partido Comunista Chino (PCC) para ayudar a fortalecer el entorno en línea más censurado del mundo. (En 2023, el informe Freedom on the Net de Freedom House encontró Porcelana (Ese fue el peor resultado del mundo por noveno año consecutivo.) Por otro lado, un usuario chino común y corriente de Internet una vez más arriesgó todo para expresar su descontento con el gobierno cada vez más represivo de Xi.
La eliminación por parte de Apple de las Meta aplicaciones, que ya estaban bloqueadas en China y a las que sólo se podía acceder a través de una red privada virtual (VPN), es sólo la última de muchas conocidas. Instancias la voluntad de la empresa de cumplir con los requisitos de censura y vigilancia del PCC. Desde 2017, Apple ha arrancó Cientos de VPN de su tienda de aplicaciones china, lo que hace que sea mucho más difícil para las personas en el país eludir la censura y acceder a información prohibida. La empresa también eliminó las aplicaciones de International. Agencias de noticias y organizaciones de derechos humanos y prohibió la personalización de sus dispositivos vendidos en China. Grabados Estos incluyen palabras como “derechos humanos” y “democracia”.
A pesar de ser una de las cosas más peligrosas que se pueden hacer en China, los chinos, tanto famosos como desconocidos, siguen criticando a Xi Jinping. magnate inmobiliario Ren Zhiqiangquien llamó “payaso” a Xi cumple una condena de 18 años de prisión desde 2020. poeta Zhang Guiqiquien instó a Xi a dimitir fue sentenciado a seis años de prisión en 2022. En 2023, el destacado activista de derechos humanos fue condenado Xu Zhiyongquien pidió a Xi que dimitiera porque “simplemente no era lo suficientemente inteligente” fue sentenciado a 14 años de prisión.
Luego están aquellos cuyo destino después de hablar en contra de Xi simplemente se desconoce. En octubre de 2022, mientras China todavía estaba bajo el draconiano bloqueo del PCCh por el COVID-19, un hombre cuyo nombre los internautas creen que es Peng Lifang desplegó dos pancartas en un puente en el centro de Beijing, pidiendo el fin del estricto «COVID cero». La política pidió la dimisión del “despótico traidor” Xi. La policía se llevó rápidamente a Peng y se desconoce su paradero. Tampoco está claro qué pasó con los manifestantes. gritó “¡Xi Jinping dimite!” durante las históricas protestas por el Libro Blanco a finales de este año.
En 2018, Sun Wenguang, profesor jubilado de la provincia de Shandong, dijo ha desaparecido después de criticar la política exterior de Xi en una entrevista con la emisora Voice of America, financiada por el gobierno estadounidense. El establecimiento abrirá en agosto de 2022. reportado que, según fuentes internas, Sun había muerto bajo custodia un año antes, pero los periodistas no pudieron confirmarlo.
Incluso referirse a Xi en Internet chino es una tarea difícil. Un documento oficial filtrado de 2016 presentado que al menos 35.467 frases que aludían a Xi fueron censuradas. Es seguro asumir que el número ha aumentado desde entonces. A finales de 2022, durante el confinamiento por el COVID-19, las autoridades de la capital anunciaron que «una mujer en Beijing provocó la restricción temporal de 2.700 personas», lo que significa que una mujer infectada por el COVID había viajado mucho y aquellos que entraron en contacto con ella, se vieron obligados a ponerse en cuarentena. La inteligente respuesta de un usuario al anuncio: «Un hombre en Beijing ha puesto a 1.400 millones de personas bajo restricciones a largo plazo» se volvió viral en línea. Y pronto “un hombre en Beijing” se convirtió prohibido Frase.
Irónicamente, debido a la fuerte censura de Xi, se entiende que los términos más simples y vagos -como «ella», «él», «ese hombre» y «ya-sabes-quién»- son alusiones a Xi. Tras la muerte del ex primer ministro Li Keqiang a finales de 2023, la canción pop «Too Bad It Wasn’t You» se compartió ampliamente en las redes sociales antes de ser eliminada por los censores.
En agosto de 2023, un internauta dijo una broma en la plataforma de redes sociales Weibo: Un genio con una lámpara mágica promete conceder cualquier deseo, a lo que el internauta responde: «¿Podrías cumplirlo?». [redacted] Luego, el fantasma cubre rápidamente la boca del hablante y susurra: «¿Puedes decir eso?» Aunque no se mencionó ningún nombre ni actividad específica, los comentarios en la publicación indicaron que todos entendían el deseo de la muerte de Xi.
A pesar de los enormes riesgos, el pueblo chino todavía critica y ridiculiza a su líder no electo de todas las formas posibles. En lugar de apoyar los esfuerzos del régimen para acabar con estos persistentes rescoldos de libre expresión y disidencia, las empresas internacionales como Apple deberían seguir el ejemplo de los valientes usuarios chinos de Internet y resistir las demandas censuradoras del PCC.