El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, se encuentra en Camboya del 3 al 5 de agosto para asistir a una serie de reuniones de la ASEAN y «ASEAN Plus». La visita de Wang se produce en medio de las tensiones más altas en el Estrecho de Taiwán en más de 20 años, con los chinos realizando ejercicios militares con fuego real en áreas alrededor de la isla de Taiwán del jueves al domingo.
Los ejercicios militares de China, en los que misiles sobrevolaron la isla para aterrizar en aguas del este y combatientes y buques de guerra cruzaron repetidamente la línea media del Estrecho de Taiwán, son en respuesta al viaje de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwán el miércoles de septiembre. Pelosi fue la principal líder estadounidense en visitar Taiwán desde 1997, a pesar de las duras advertencias de Beijing de que su ejército «no se quedaría quieto».
Con el aumento de las tensiones militares en el Estrecho de Taiwán, tanto EE. UU. como China están ansiosos por establecer sus respectivas posiciones sobre el tema durante la ronda actual de reuniones de ministros de Relaciones Exteriores de la ASEAN. La posición de Washington es que las visitas del Congreso a Taiwán son rutinarias y que no hay cambios en la política estadounidense sobre Taiwán. «Me gustaría enfatizar que nada ha cambiado en nuestra posición y espero que Beijing no genere una crisis ni busque una excusa para intensificar sus acciones militares agresivas», dijo el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, en la reunión ASEAN-EE. Ministerial en Camboya.
Sin embargo, China ha acusado a Estados Unidos de «jugar malas pasadas para usurpar la soberanía de China bajo el pretexto de la ‘democracia'», como dijo Wang en una entrevista al margen de las reuniones de la ASEAN. Tanto antes como después del viaje de Pelosi a Taiwán, los funcionarios chinos han dicho repetidamente que la visita fue una provocación y que Estados Unidos debe «enfrentar las consecuencias».
«Si China no se opone resueltamente a las acciones temerarias, irresponsables y altamente irracionales de Estados Unidos, entonces el principio de respeto por la soberanía y la integridad territorial en las relaciones internacionales serán palabras vacías en el papel», agregó Wang, argumentando que esto alentaría » todo tipo de fuerzas separatistas y extremistas».
No se espera que Wang y Blinken tengan una reunión bilateral mientras ambos se encuentran en Phnom Penh esta semana.
China ha tratado de obtener apoyo para su posición en las reuniones paralelas, particularmente con Camboya, el actual líder de la ASEAN y el socio más cercano de China en el sudeste asiático. De hecho, la lectura china de la reunión de Wang con el viceprimer ministro y ministro de Relaciones Exteriores, Prak Sokhonn, comenzó cuando el funcionario camboyano criticó las acciones estadounidenses recientes por «violar la soberanía de China, violar sus propias promesas, sobre las tensiones en el Estrecho de Taiwán». [U.S.] Hipocresía y comportamiento hegemónico”.
“Camboya se adhiere firmemente a la política de Una China y cree que Taiwán es una parte inalienable del territorio de China”, resumió Prak Sokhonn en el comunicado, y agregó que Camboya “apoya a China en la salvaguardia de sus derechos e intereses legítimos y la respuesta decidida de China apoya las acciones provocativas. de los Estados Unidos.»
El anuncio camboyano fue más cauteloso sobre el tema, evitando particularmente las críticas directas a Estados Unidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Camboya dijo que los dos ministros «discutieron los acontecimientos recientes en el Estrecho de Taiwán» y que el viceprimer ministro «expresó sus preocupaciones y subrayó la posición constante y firme del Gobierno Real de Camboya de adherirse a la «Política de Una China». esperar. La versión camboyana de la reunión agregó que Phnom Penh “consideraría[s] los asuntos relacionados con Hong Kong, Taiwán, Tíbet y Xinjiang son asuntos internos y están sujetos a los derechos soberanos de la República Popular China”.
Si bien Wang pareció ser fuerte en el tema de Taiwán en la reunión con su homólogo camboyano, no tuvo el mismo tono en todas sus reuniones. Por ejemplo, en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de ASEAN y China, «Taiwán» o los «estrechos de Taiwán» no se mencionaron directamente. En cambio, al final de la lectura en chino, Wang se refirió al «comportamiento provocador de Estados Unidos que viola la soberanía de China».
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China agregó que «todas las partes expresaron su adhesión a la política de Una China y su apoyo a la defensa de China de su soberanía e integridad territorial». La declaración también se refirió a la declaración separada de la ASEAN sobre el tema de Taiwán, que confirma que los estados miembros de la ASEAN se están «adhiriendo cuidadosamente al principio de una sola China».
Sin embargo, la declaración real de la ASEAN adoptó una postura más matizada. No se menciona el «principio de una sola China», pero se repite el «apoyo de los estados miembros de la ASEAN a sus respectivas políticas de una sola China». (La diferencia entre los dos es compleja, pero para resumir: la adopción del «principio de una sola China» implica un reconocimiento directo de que Taiwán es parte del territorio chino, mientras que la «política de una sola China» simplemente involucra a un gobierno en particular obligado a no reconocer al gobierno de Taiwán Taiwán.)
La declaración de la ASEAN también pide «máxima moderación» e insta a las partes no identificadas a «abstenerse de acciones provocativas». Eso fácilmente podría estar dirigido a China, Estados Unidos o (muy probablemente) un poco de ambos. Ni la visita de Pelosi ni los ejercicios militares sin precedentes de China en Taiwán podrían llamarse un ejemplo de «máxima moderación».
La declaración de la ASEAN advirtió que los acontecimientos recientes en el Estrecho de Taiwán (sin mencionar realmente lo que sucedió) «podrían desestabilizar la región y eventualmente conducir a errores de cálculo, confrontaciones graves, conflictos abiertos y consecuencias impredecibles entre las principales potencias». También enfatizó la necesidad de un «diálogo pacífico entre todas las partes» y ofreció ayudar a mediar «para reducir las tensiones y garantizar la paz, la seguridad y el desarrollo en nuestra región».
Mientras tanto, los ministros de Relaciones Exteriores del grupo G-7 -Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos- han emitido su propia declaración, que se alinea estrechamente con la posición de Estados Unidos. Los ministros dijeron que estaban preocupados por las «acciones amenazantes recientes y anunciadas por parte de la República Popular China (RPC), en particular los simulacros de fuego real y la coerción económica, que corren el riesgo de una escalada innecesaria».
«No hay razón para usar una visita como pretexto para una actividad militar agresiva en el Estrecho de Taiwán. Es normal y rutinario que los legisladores de nuestros países viajen internacionalmente”, dice el comunicado. «La creciente respuesta de la República Popular China corre el riesgo de aumentar las tensiones y desestabilizar la región».
China rechazó rotundamente la declaración ya que las antiguas potencias imperialistas están «hostigando» a China. “Ya no vivimos en un mundo donde las potencias imperialistas puedan tratar sin piedad al pueblo chino en suelo chino”, dijo el 4 de agosto la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying.
“La China actual no es la antigua China que fue humillada y acosada hace más de 100 años. Es hora de que esta gente despierte de su sueño imperial”.
Hua también señaló que China canceló su reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Japón en respuesta a la inclusión de Japón en la declaración del G-7.
Hua luego presentó una larga lista de partidarios de China y pidió declaraciones de apoyo de Rusia, Pakistán, Cuba, Irán, Myanmar, Indonesia, Tailandia, Vietnam, Etiopía, Sudán, República del Congo, Sudán del Sur, Grecia, Serbia, Nicaragua y otra venezuela. Pero había grandes diferencias entre las posiciones de estos países, empezando por Rusia (cuyo secretario de Estado desafió a Estados Unidos por la «creación[ing] tal molestia casi de la nada”) a países como Grecia y Vietnam, que simplemente reafirmaron sus propios compromisos con la política de Una China.