La postura del movimiento ecologista sobre la energía nuclear es «errónea» y ha descarrilado el desarrollo del sector, según el cineasta Oliver Stone.
Durante una entrevista con Tania Bryer de CNBC en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, se le preguntó a Stone, quien ha dirigido un nuevo documental llamado Nuclear Now, de dónde proviene su pasión por abordar la crisis climática.
«La pasión viene del hecho de que… son mis hijos, con suerte nietos pronto», respondió Stone, hablando con CNBC el martes por la tarde.
«¿Pero qué harán? Va a ser una existencia miserable cuando tengamos huracanes, incendios, sequías cada vez peores. Es aterrador».
“Teníamos la solución [nuclear power] …y el movimiento ecologista, para ser honesto, simplemente lo descarriló. Creo que el movimiento ecologista ha hecho mucho bien, mucho bien… [I’m] no lo llames, pero estaba equivocado en esta cosa importante. Estaba mal.»
«Y lo que hicieron fue tan destructivo porque ya habríamos construido 10.000 reactores nucleares en todo el mundo y habríamos dado un ejemplo como lo hizo Francia para nosotros, pero nadie… ha seguido a Francia o Suecia en ese sentido».
Francia ha sido un jugador importante en la energía nuclear durante décadas, mientras que la energía nuclear representa alrededor del 30% del suministro eléctrico de Suecia, según la Agencia Sueca de Protección Radiológica.
El documental de Stone está basado en A Bright Future, un libro de Joshua S. Goldstein y Staffan A. Qvist.
El ganador del Oscar, que ha hecho muchas declaraciones polémicas, es mejor conocido por películas como Pelotón, Nacido el 4 de julio y Wall Street.
Su película sobre la energía nuclear se suma al debate y la discusión en curso sobre la energía nuclear y su papel en los años venideros.
La Agencia Internacional de Energía afirma que «históricamente, la energía nuclear ha sido uno de los mayores contribuyentes a la electricidad libre de carbono en todo el mundo».
Agrega que «enfrenta desafíos importantes en algunos países, pero tiene un potencial significativo para contribuir a la descarbonización del sector energético».
En otros lugares, las organizaciones ambientales como Greenpeace son fundamentales. «La energía nuclear se promociona como la solución a nuestros problemas energéticos, pero en realidad es compleja y enormemente costosa de construir», se lee en el sitio web.
“Además, se producen enormes cantidades de residuos peligrosos”, dice Greenpeace. “Las energías renovables son más baratas y se pueden instalar rápidamente. Junto con el almacenamiento de baterías, pueden generar la electricidad que necesitamos y reducir nuestras emisiones”.
