ritmo de la ASEAN | política | El sudeste de Asia
A principios de este mes, un tribunal de distrito ordenó a los funcionarios electorales que suspendieran sus preparativos para las elecciones del próximo año.
Una vista aérea del complejo del Parlamento de Indonesia, también conocido como edificio DPR/MPR, en el sur de Yakarta, Indonesia.
Crédito de la foto: Depositphotos
El parlamento de Indonesia prometió que no habrá vacío de poder después de las elecciones del próximo año, a pesar de un controvertido fallo de un tribunal inferior que ordena posponer los preparativos electorales hasta 2025.
A principios de este mes, el Tribunal del Distrito Central de Yakarta dictaminó que la Comisión Electoral General (Komisi Pemilihan Umum, o KPU) debe suspender todos los procedimientos en curso durante dos años, cuatro meses y siete días. La decisión se produjo en respuesta a una demanda presentada por el recién formado Partido Popular Justo Próspero después de que se denegara su candidatura a participar en las elecciones del año pasado.
De aplicarse, el fallo pospondría las elecciones, actualmente programadas para el 14 de febrero de 2024, al año siguiente.
Según un informe de Reuters, Lodewijk F. Paulus, vicepresidente de la Cámara de Representantes, dijo ayer al parlamento que el organismo «prestará especial atención a resolver estos problemas legales para que no haya vacío de poderes ejecutivo o legislativo». ”
Según la constitución, dijo Paul, las elecciones deben celebrarse cada cinco años. No dijo exactamente qué pasos tomaría o podría tomar el parlamento para revocar la decisión, pero el fallo del tribunal inferior provocó fuertes críticas de altos funcionarios indonesios, incluido el presidente Joko Widodo y su Partido Democrático de Lucha de Indonesia (PDIP). Desde entonces, la KPU ha apelado el fallo y prometió continuar preparándose para las elecciones logísticamente complejas (Indonesia es la tercera democracia más poblada del mundo después de India y Estados Unidos e incluye cientos de islas remotas) y la Comisión Judicial ha anunciado que moriría Summon Jueces del Tribunal de Distrito para explicar el veredicto.
Mientras tanto, los expertos legales de Indonesia afirman que el tribunal de distrito no tiene el poder de dictaminar sobre cuestiones electorales nacionales. La oposición casi universal al veredicto, su probable inconstitucionalidad y las implicaciones perturbadoras de su aplicación sugieren que es solo cuestión de tiempo antes de que un tribunal superior anule el veredicto y los preparativos electorales puedan continuar según lo planeado.
Pero como señalé la semana pasada, el tema ha reavivado los debates sobre una posible extensión del mandato de Jokowi más allá de las próximas elecciones. Esto estalló brevemente el año pasado cuando varios altos funcionarios del gobierno expresaron su apoyo a la extensión del mandato del popular líder indonesio, ya sea posponiendo las elecciones del próximo año o modificando la constitución para permitirle un tercer mandato.
El PDIP se ha opuesto a la idea, y Jokowi ha negado previamente cualquier intención de permanecer como presidente. Si bien existe incluso una posibilidad remota de que algunas figuras puedan utilizar el fallo del tribunal de distrito como un medio para buscar una prórroga a través de la puerta trasera legal, las conversaciones sobre un posible tercer mandato para Jokowi no terminarán finalmente hasta que se revoque el fallo del Tribunal de Distrito de Yakarta Central. por un tribunal superior.
