Hasta hace cinco meses, había una ley en el estado del sur de la India de Andhra Pradesh que prohibía a personas con más de dos niños que participaban en elecciones en cuerpos rurales y urbanos locales. Ahora podría ser que el estado prohíba a las personas con menos de dos niños participar en tales elecciones.
Desde «no debe tener más de dos hijos» hasta «Debe tener más de dos hijos» es un cambio de política que no solo se puede encontrar en Andhra Pradesh. Dos días después del primer ministro de Andhra, N. Chandrababu Naidu, por primera vez el 19 de octubre de 2024 para un cambio en la política de población, MK Stalin, primer ministro de Tamil Nadu, el estado más grande del sur de la India, fue un paso más allá . En broma preguntó: «¿Por qué no podemos luchar por 16 niños?»
El argumento de Naidu se basa en la implementación exitosa de las medidas de planificación familiar en el sur de la India, lo que ha llevado a una disminución alarmante en la tasa de fertilidad total (TFR) y probablemente conducirá a un envejecimiento creciente de la población en las próximas décadas. Señaló que países como Japón y Corea del Sur, que ofrecen incentivos para la planificación familiar, se enfrentan a una población que envejece rápidamente. «En unos pocos años, India también se enfrentará a la población, y en ese momento no tendremos muy poco que hacer», dijo Naidu.
Mientras Stalin habló en una ceremonia de boda en Tamil Nadu, vinculó el posible refresco de los límites de la circunscripción en el Parlamento indio con su argumento para más niños.
Dijo que la gente solía bendecir a los novios para preservar 16 tipos de riqueza. Ahora se ha producido una situación en la que el estado puede tener que perder algunos de sus escaños en el parlamento indio y «la gente piensa que literalmente deberían criar 16 niños y no una familia pequeña y rica», comentó Stalin.
Los comentarios de los dos fueron considerados en los medios de comunicación indios como una expresión de la preocupación de los estados del sur de la India sobre la perspectiva de una delimitación basada en la población de los grupos electorales parlamentarios.
En 1976, el gobierno indio congeló la participación de los asientos de todos los estados en el Parlamento sobre la base de su población de 1971 para que los estados no rehuyan la implementación de medidas para controlar las medidas porque temen perder su representación parlamentaria debido a la caída de la población.
Esta prohibición de cambiar la proporción de un estado en los escaños parlamentarios debe verificarse cada 25 años. En 2001, la cerradura fue reintroducida por otros 25 años. La guía se verificará en 2026. Muchos creen que el gobierno federal del primer ministro Narendra Modi quiere cancelar la barrera para permitir que los límites parlamentarios sean resistidos sobre la base de la población actual.
Si esto se hace, los estados del sur reducirán significativamente sus acciones parlamentarias, ya que se han reducido bastante bien en la implementación de la política de control de la población. Los países del norte de India densamente poblados son tradicionalmente las bases de las fuerzas nacionalistas hindúes.
Naidu, cuyo Partido Telugu Desam (TDP) es parte del gobierno de la Alianza Nacional Democrática (NDA) a nivel federal, no declaró la delimitación como un desencadenante para su llamado. Sin embargo, otros líderes de su partido han expresado sus preocupaciones.
En diciembre, un miembro de TDP del Lok Sabha, la Cámara Baja del Parlamento indio, anunció que la reciente demarcación relacionada con la población conduciría a los estados del norte de Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh y Rajasthan recibiría su participación en Lok Sabha en Lok Sabha Los asientos suben de 169 a 324. En contraste, los de Andhra, Telangana, Tamil Nadu, Kerala y Karnataka aumentan ligeramente por la fuerza actual de 129 a 164 asientos. Esto dañaría el federalismo de la India, argumentó.
En las últimas cinco décadas, los estados del sur y algunos estados orientales se desempeñan mejor en la implementación de la política de control de la población india que la mayoría de los estados de la India del norte o centro. Por ejemplo, entre 1971 y 2011, la población de Tamil Nadu creció alrededor de 1,75 veces, mucho menos que el promedio nacional de 2.2 veces, mientras que la población en el noroeste de la India Rajastán, en el centro de Madhya Pradesh y en el norte indio Uttar Pradesh 2.66 veces o 2.41 veces primero o 2.38 veces.
Sin embargo, los jefes estatales y de gobierno del Sur no son los únicos que exigen más niños.
En diciembre de 2024, Mohan Bhagwat, el timonel de la Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), pidió a la empresa matriz ideológica-organización del Partido Modis Bharatiya Janata (BJP) que tuviera al menos tres hijos.
Bhagwat argumentó que una comunidad estaba amenazada con extinción si su TFR cae bajo 2.1. Con el TFR más joven de 2, India está a punto de enfrentar esta amenaza. Como no puede obtener un niño parcial, llegar a la línea 2.1 significa tres hijos, argumentó.
La actitud de Bhagwat reflejó las contradicciones y la confusión de que los nacionalistas hindúes de la India han pasado durante mucho tiempo por la tasa de crecimiento de la población. A veces culpan a los musulmanes por las mayores tasas de natalidad y las medidas de demanda para controlar la población. A veces culpan a la inmigración de Bangladesh por el aumento de la población musulmana. Y a veces instan a los hindúes a que obtengan más hijos.
En el período 2020–21, al menos siete estados gobernados por el BJP – Karnataka, Tripura, Madhya Pradesh, Uttarakhand, Gujarat, Assam y Uttar Pradesh introdujeron medidas de control de la población. Todos estos esfuerzos tenían en mente una política de dos hijos.
Su confusión sobre la política de población también se refleja en el hecho de que menos de seis meses antes de la llamada de tres hijos de Bhagwat, el ideólogo RSS de alto rango Surendra Jain, quien dirige Vishwa Hindu Parishad, exigió una política de dos hijos.
Según el comentario de Bhagwat de diciembre de 2024, Mrityunjay Tiwari, un portavoz del Partido de la Oposición, Rashtriya Janata Dal (RJD) con sede en Bihar, dijo: «Los líderes de BJP a menudo hablan sobre el control de la población, y ahora el jefe de RSS abarca a los más niños». y el RSS debe resolver sus propias contradicciones.
La mayor preocupación de los nacionalistas hindúes es que la proporción de hindúes, que se llevó a cabo en 1951, cuando se llevó a cabo el primer censo de la India independiente, disminuyó el 84.1 por ciento de la población a 79.8 por ciento en 2011, durante la participación musulmana. aumentó del 9.8 por ciento al 14.2 por ciento en el mismo período. Su mayor preocupación fue la contención del crecimiento de la población musulmana, un problema que ella describe como un «desequilibrio demográfico».
Como muestran los datos, el desequilibrio regional, el gradiente norte-sur, no refleja el menor desequilibrio demográfico.
«Dado que los hindúes representan un cuarto quinto de la población del país, sería más efectivo alentar a los hindúes a obtener más niños que limitar el número de niños en las familias musulmanas si los hindúes quisieran mantener su superioridad demográfica de 1947», dijo un BJP de BJP. -Parliamentarios hacia el diplomático. Pide anonimato.