Nos enfrentamos a «algunos de los peores ataques al estado de derecho que este país jamás haya visto», advierte el representante demócrata Don Beyer Greg Sargent.
En un país cuerdo con dos partidos políticos verdaderamente legítimos, esto parecería excesivo. De hecho, todavía lo hace, a menos que haya estado mirando debajo del capó por un tiempo. Si ha echado un vistazo bajo el capó del Partido Republicano mientras el CPAC introduce a Viktor Orbán en sus esfuerzos cada vez mayores por degradar aún más las características democráticas de un sistema político, debe saber que no se vislumbra tocar fondo.
Orbán logró lo que se denomina “fascismo blando” en Hungría, utilizando los mismos mecanismos empleados por los republicanos en Estados Unidos. Esto no es una coincidencia, ya que el dictador les dio a los conservadores un plan de 12 puntos para impulsar aún más retrocesos democráticos en los EE. UU. mientras se consolida el poder. Lo hace cambiando la ley y luego usándola para robar poder en lugar de mediante la violencia abierta o la coerción. Nuestro Tribunal Supremo ya lo ha hecho en una serie de puntos clave.
Por lo tanto, la advertencia sobre lo que harán los republicanos una vez que obtengan el poder después de las próximas elecciones intermedias, que probablemente les entregarán la Cámara, debería contener más agua. Esto no es solo propaganda de campaña. De hecho, es más probable que esta sea la punta del iceberg. Pero vayamos a eso.
Greg Sargent, del Washington Post, escribió el lunes: «Si bien muchos han notado que una casa republicana podría albergar audiencias falsas como las de Bengasi, existe otra posibilidad: usar herramientas parlamentarias específicas para decepcionar esencialmente a los investigadores».
Los demócratas le dicen que se están preparando para el «peor de los casos» que «las características de este escenario muestran que el Partido Republicano que ahora apoya a Trump podría tener graves consecuencias en el mundo real más adelante».
Hagamos una pausa aquí por un momento. El Partido Republicano no huye de su líder, que actualmente está siendo investigado por posibles violaciones a la Ley de Espionaje. Su presunto robo de documentos ultrasecretos y muy sensibles, que solo deberían verse e incluso mencionarse en un SCIF, posiblemente nos haya puesto a todos en lo que se denomina «grave peligro», y esto no se usa a la ligera.
Así que este no es, como dicen estos días, el Partido Republicano de tus abuelos. Estos no son los obstruccionistas de los ahora relativamente cómodos y colegiales días de Boehner, cuando rutinariamente retenían al gobierno como rehén durante las vacaciones. Esa ni siquiera es la fiesta de Nixon.
Este grupo corre hacia el criminal. Lo abraza. Se alienta a sí mismo a afirmar que solo los republicanos pueden determinar qué es legal y qué no, y ese es un fragmento sacado directamente del libro de Orban, How to Take Over a Democracy. Así que eso es con lo que estamos tratando. (Por eso, antes del primer juicio político a Donald Trump, advertí que los republicanos del Senado no condenarían; no son republicanos de la era de Nixon).
Sargent escribe: “Rep. Don Beyer (D-Va.), por ejemplo, ha estado explorando formas en que los republicanos podrían atacar los salarios de los agentes del orden considerados enemigos de Trump:
«Quieren asegurarse de que Trump esté por encima de la ley», me dijo Beyer en un comunicado, señalando que espera que una casa republicana se una a la posición que representa cualquier persona en la aplicación de la ley «que sea una amenaza para Trump». bloqueados, multados o despedidos”.
¿Y cómo harías eso?
Beyer señala que una mayoría representativa del Partido Republicano podría reintroducir la llamada regla Holman. Esta oscura regla, que los republicanos revivieron la última vez que tuvieron la mayoría hasta que la mayoría demócrata la puso fin, permitiría a los republicanos usar los proyectos de ley de gastos para tratar de reducir el salario de funcionarios federales específicos o bloques de empleados federales y así eliminar ciertos programas.
El líder de la mayoría, Steny Hoyer (Md.), le dijo a Sargent que “usarán las palancas del gobierno para atacar, acosar y decepcionar”.
Aquí en PoliticusUSA, sospechamos que esto nos sucedió bajo Trump, ya que hemos sido auditados con una auditoría de expedición de «pesca», no basada en ninguna bandera roja, no solo una vez, sino dos veces. La probabilidad de que esto suceda por accidente es casi improbable.
Este es un método fácil para apuntar a «enemigos» y «oponentes», ya que es costoso, estresante y requiere mucho tiempo para el objetivo. El IRS de Trump logró auditar a James Comey y Andrew G. McCabe para un tipo de auditoría poco común, informa el NYT: “Las probabilidades de ser seleccionado para esta auditoría en un año determinado son mínimas, con casi 153 millones de declaraciones individuales que se presentaron para En 2017, por ejemplo, el IRS apuntaba a unos 5000, o aproximadamente uno de cada 30 600”.
Ciertamente no rehuyen abusar del poder. Si bien existen obstáculos importantes que los republicanos deben superar si hacen lo que advierten estos demócratas, sería ingenuo pretender que esto es un obstáculo para ellos. Si las vallas son grandes, mueven la portería. Las normas no significan nada ahora. Confiar en ellos es peligroso.
Si hay algo que todos deberíamos haber aprendido a estas alturas, es que los republicanos suelen encontrar la manera de hacer lo que quieren; las preocupaciones legales, tradicionales o éticas no serán una carga importante. El único principio real que guía al Partido Republicano actual es tomar el poder para usarlo para dañar a los oponentes, consolidar el poder y obtener más poder. Se dedican a la autocratización de nuestro país, que ya se ha deslizado por la escalera de la libertad. Obtenemos un 83/100 en la escala de Freedom House porque:
“Sin embargo, sus instituciones democráticas han sufrido erosión en los últimos años, lo que se refleja en el aumento de la polarización política y el extremismo, presiones partidistas sobre el proceso electoral, parcialidad y disfunción en el sistema de justicia penal, políticas dañinas hacia la inmigración y los solicitantes de asilo, y crecientes desigualdades. en la riqueza, la economía… las oportunidades y la influencia política de Rusia”.
Estos son básicamente valores republicanos modernos. Los valores republicanos son la antilibertad y la antidemocracia.
Pero aquí hay una amenaza aún mayor, y es para el poder mismo de la democracia occidental. Cuando los republicanos ganen la Cámara de Representantes en 2022, tendrán mucho poder para abusar y abusar, con el propósito general de hacer valer el derecho a todo el poder en este país, no de aprobar una buena legislación para la gente común.
¿Cuál es tu objetivo? ¿Por qué han caído tan bajo como para abrazar a un hombre que más de una vez ha puesto en peligro a nuestro país y que ahora ha atacado a los agentes del FBI? ¿Qué podría ser tan cautivador que obligaría a muchos de ellos a escupir básicamente en los pines de sus banderas?
La respuesta a esa pregunta es una para que reflexionemos mientras nos aseguramos de registrar a las personas para votar y hablamos con nuestros amigos y familiares sobre lo que está en juego. No apartes la mirada del peligro, pero tampoco dejes que te paralice. La gente todavía tiene poder aquí en la forma de su voto. Úsalo o pierdelo.
Con nuestras voces tenemos el poder de avanzar en la consolidación democrática de nuestro joven país.
La Sra. Jones es cofundadora/editora en jefe de PoliticusUSA y miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca.
Sarah presenta Politicus News y copresenta Politicus Radio. Su análisis ha aparecido en varios programas de noticias y programas de entrevistas de radio y televisión nacionales, así como en medios impresos, incluidos los de Estados Unidos con David Shuster, así como The Washington Post, The Atlantic Wire, CNN, MSNBC, The Week, The Hollywood Reportero y más.
Sarah es miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
