Austan Goolsbee habla en Jackson Hole el 8 de agosto de 2023.
David A. Grogan |
El presidente de la Reserva Federal de Chicago, Austan Goolsbee, advirtió el domingo contra la tergiversación del impacto inflacionario de los aumentos de precios y aranceles sobre las empresas. Estos factores se han convertido en un tema central de los programas de política económica de las campañas de Trump y Harris.
Goolsbee evitó comentar directamente sobre la campaña presidencial porque la Reserva Federal está comprometida a permanecer independiente y políticamente neutral. Pero sus comentarios se producen en un ciclo electoral en el que los votantes han clasificado sistemáticamente la economía y el alto costo de vida como sus principales prioridades.
Como resultado, tanto la vicepresidenta Kamala Harris como el expresidente Donald Trump han hecho del recorte de costos el motor de sus propuestas de política económica.
Harris ha propuesto una prohibición federal del “aumento de precios por parte de empresas de la industria alimentaria y de abarrotes”. La administración Biden ha culpado repetidamente de los precios obstinadamente altos a las empresas que los han mantenido artificialmente altos incluso cuando sus costos de producción han caído.
Aunque Goolsbee no quiso comentar específicamente sobre las propuestas de la campaña de Harris, dijo que los altos precios no podían explicarse únicamente por motivos de ganancias corporativas.
«Las diferencias entre las tendencias de precios y costos pueden cambiar significativamente en el transcurso del ciclo económico», dijo Goolsbee en «Face the Nation» de CBS. «Por lo tanto, advertiría a todos que no saquen conclusiones precipitadas basadas en una sola observación sobre los márgenes».
Goolsbee también destacó el impacto inflacionario de los aranceles más altos, un pilar clave del plan económico de Trump.
«Los aranceles aumentan los precios», dijo. «Un aumento de costos único aumentará los precios, pero no es una cuestión inflacionaria a largo plazo».
Trump ha anunciado repetidamente que aumentaría los aranceles de importación en todos los ámbitos sobre todos los productos, incluso estableciendo una tasa más alta específicamente para los productos chinos.
Los economistas han citado esta dura propuesta arancelaria como una de las principales razones por las que la agenda de Trump podría avivar nuevamente la inflación. Pero el candidato presidencial republicano ha rechazado rotundamente esa idea.
“Un arancel es un impuesto que se aplica a un país extranjero. … Es un impuesto a un país que nos explota y nos quita nuestros empleos, y es un impuesto que no afecta a nuestro país», dijo Trump el sábado en su mitin en Pensilvania.
Goolsbee dijo que los aranceles no necesariamente conducen a inflación a largo plazo, pero sí elevan los precios al consumidor a corto plazo al aumentar los costos de producción.
“Ya sea que quieras llamarlo inflacionario o no, aumenta los costos y los precios”, dijo.
La inflación se ha enfriado ligeramente en los últimos meses después de alcanzar niveles altísimos en el verano de 2022. El miércoles pasado, la tasa de inflación anual en el informe del Índice de Precios al Consumidor alcanzó su nivel más bajo desde marzo de 2021.
Pero mientras Trump y Harris intentan hacer que sus políticas económicas sean aceptables para los votantes cautelosos con la inflación, los ojos de los inversores están puestos en la Reserva Federal. Muchos esperan que el banco central reduzca las tasas de interés en septiembre, especialmente a medida que aumentan los temores de una recesión.
La Reserva Federal se está preparando para su reunión anual en Jackson Hole, Wyoming, la próxima semana. Los mercados esperarán señales de un recorte de tipos allí.
Goolsbee, que actualmente no es miembro con derecho a voto del Comité Federal de Mercado Abierto, enfatizó que la Reserva Federal todavía está considerando su decisión sobre las tasas de interés.
«Todo es siempre posible: existe la posibilidad de una recesión», afirmó. «Las últimas cifras de crecimiento del PIB fueron mayores de lo esperado, por lo que fue un punto positivo, pero siempre hay que preocuparse por todas las eventualidades. Ese es el trabajo del banquero central».
