El gobierno de más de 15 años de Sheikh Hasina, caracterizado por un gobierno autoritario, terminó dramáticamente el 5 de agosto de 2024 después de un desastre masivo. Revolución liderada por estudiantes. Este levantamiento obligó a Hasina a dimitir y huir del país, lo que llevó a la formación de un gobierno interino liderado por el premio Nobel Mohammad Yunus.
Para muchos, este fue un momento de esperanza: un posible punto de inflexión para Bangladesh, que ofrece una oportunidad para la justicia y una reforma radical. Sin embargo, a pesar del optimismo que rodea el derrocamiento de un régimen autoritario de larga data, este gobierno interino enfrentará desafíos importantes para garantizar la justicia e implementar un cambio transformador. Varios factores clave sugieren que el rumbo actual puede no lograr la reforma fundamental que Bangladesh necesita.
El legado de los regímenes fallidos
Una de las principales razones del escepticismo reside en el contexto histórico de la gobernanza en Bangladesh. A lo largo de las décadas, el país experimentó una amplia variedad de regímenesincluidos estados de partido único, gobiernos militares, gobiernos de transición neutrales e incluso gobiernos civiles respaldados por militares que prometieron reformas. Pero a pesar de estos diferentes enfoques, el sueño de establecer una democracia liberal nunca se hizo realidad. Aunque cada una de estas iniciativas difería en estructura e intención, no lograron lograr los cambios profundos y duraderos necesarios para construir una sociedad democrática.
El principal problema, en mi opinión, es que cada régimen ha intentado iniciar cambios dentro del sistema existente. La arraigada cultura política y las debilidades institucionales hicieron casi imposible salir del círculo vicioso de corrupción, ineficiencia, etc. Autoritarismo. En lugar de desmantelar o reestructurar el sistema, estos gobiernos operaron dentro de sus límites y mantuvieron la misma dinámica que eventualmente condujo al surgimiento de El gobierno autoritario de Hasina. Este contexto histórico me hace dudar de que el gobierno de Yunus tenga éxito donde otros han fracasado.
Una oportunidad perdida para un cambio radical
Lo que distingue al gobierno interino de los regímenes anteriores es la situación sin precedentes que heredó. Hubo muchas claves durante la revolución. instituciones estatales ya no funciona o funciona a una capacidad muy reducida. La policía estuvo de servicio por un corto tiempo. casi completamente ausentey otras instituciones, incluidos el poder judicial y la burocracia, sólo funcionaban parcialmente. Esto le dio al gobierno interino una rara oportunidad de salir del sistema existente y trazar un nuevo camino con la ayuda de los revolucionarios.
Sin embargo, este gobierno no ha sabido aprovechar esta oportunidad. En lugar de adoptar un enfoque revolucionario y utilizar el impulso de la revolución para desmantelar y reconstruir instituciones rotas, el gobierno ha optado por operar dentro de las mismas limitaciones que han plagado al país durante mucho tiempo. Esta es quizás la razón más importante por la que la justicia y las reformas radicales seguirán fracasando bajo este gobierno.
El problema de la identidad
La confusión sobre la identidad del gobierno complica aún más su capacidad para efectuar cambios significativos. El Gobierno interino No es ni un gobierno de transición neutral cuya única tarea sea supervisar las elecciones, ni un gobierno revolucionario destinado a transformar la nación. Su situación poco clara ha provocado una sensación de inestabilidad e inseguridad. Carece de la legitimidad de un gobierno neutral con amplio apoyo político y, al mismo tiempo, no tiene el fervor revolucionario ni el mandato para implementar el tipo de reformas radicales que se necesitan con urgencia.
Esta confusión de identidad no es sólo teórica: tiene consecuencias en el mundo real. Los partidos políticos ya lo son comienza a presionar para eleccionesporque siente que la falta de claridad y dirección hace que el gobierno sea vulnerable. La presión para celebrar elecciones no hará más que aumentar, desviando la atención de las cuestiones más apremiantes de justicia y reforma.
Un gobierno debilitado
Para empeorar las cosas, el gobierno interino ha demostrado ser débil ante las protestas y la oposición. En lugar de permanecer firme en sus políticas y mostrar compromiso con las reformas que dice estar buscando, el gobierno ha capitulado repetidamente ante diversas demandas. Si bien la creación de consenso es importante en cualquier democracia, este patrón de apaciguamiento indica a los observadores nacionales e internacionales que el gobierno no es lo suficientemente fuerte para resistir la presión política.
En un país con tantos problemas profundamente arraigados como Bangladesh, esta debilidad impedirá que el gobierno interino tome las difíciles decisiones necesarias para la reforma. El país enfrenta desafíos importantes como país en desarrollo, y la incapacidad del gobierno para abordar estos problemas sólo aumentará la frustración pública. El aumento de la inflación y la falta de respuesta al problema ya son evidentes Aumentos de precios de alimentos básicos han desilusionado a los ciudadanos. Si el gobierno continúa por su camino actual, esta creciente frustración lo deslegitimará ante los ojos del pueblo, lo que hará cada vez más difícil para Yunus y su equipo implementar los cambios prometidos.
No abordar la rendición de cuentas
Uno de los fracasos más flagrantes del gobierno interino es su incapacidad para brindar justicia a las víctimas de la revolución. Los asesinatos en masa cometidos durante el levantamiento siguen en gran medida impunes, al igual que muchos de sus perpetradores. escapar del pais o restante integrado en el sistema. Se está ignorando la demanda pública de rendición de cuentas, lo que es una importante fuente de frustración para quienes sacrificaron tanto durante la revolución.
Esta falta de responsabilización de los perpetradores es sintomática de un problema mayor: la incapacidad del gobierno para romper con el pasado. Las mismas elites, funcionarios y estructuras de poder que permitieron el gobierno autoritario de Hasina siguen funcionando, lo que limita el alcance de las reformas. Denuncias de corrupción en ascensos burocráticos durante el mandato del gobierno interino plantean serias preocupaciones sobre su capacidad para cumplir sus promesas de justicia y reforma. Esta primera señal sugiere que el gobierno ya se enfrenta al desafío de romper con sus raíces. Cultura de corrupción Esto ha sido durante mucho tiempo una carga para las estructuras gubernamentales de Bangladesh. Sin una ruptura clara con estos elementos, la justicia seguirá siendo difícil de alcanzar y cualquier intento de reforma será, en el mejor de los casos, superficial.
Para demostrar su compromiso con el cambio, se estableció el gobierno interino seis órdenes se le ha confiado la tarea de lograr reformas. Sin embargo, si el gobierno interino sigue perdiendo legitimidad, es probable que estas comisiones se conviertan en esfuerzos simbólicos en lugar de agentes de cambio real.
Diploma
La revolución estudiantil de 2024 trajo consigo la esperanza de un nuevo comienzo para Bangladesh, pero el gobierno interino liderado por Mohammad Yunus parece incapaz de lograr la justicia y las reformas radicales que muchos esperaban. Los fracasos históricos de regímenes anteriores, la oportunidad perdida de operar fuera del sistema existente, la identidad poco clara del gobierno, su debilidad frente a la oposición y su incapacidad para hacer que los perpetradores rindan cuentas indican que el gobierno está en problemas en el futuro. Si el gobierno no puede abordar estos problemas de manera rápida y decisiva, sufrirá el mismo destino que sus predecesores: no lograr hacer realidad el sueño de un Bangladesh verdaderamente democrático y justo.