Es una narrativa muy familiar: los líderes nacionalistas reclaman soberanía histórica sobre un territorio y utilizan la historia cambiante como arma para justificar las invasiones.
En 1950, el Partido Comunista Chino (PCC) afirmó su legado autoproclamado en el Tíbet. imponer un contrato quien oficialmente anexó la región. Después del levantamiento tibetano contra el PCC en 1959 y la fuga del Dalai Lama a Dharamshala en India, el puño de hierro no hizo más que fortalecerse. El gobierno tibetano en el exilio estima que en los 20 años posteriores al levantamiento 1,2 millones de tibetanos murieron como resultado de las políticas chinas, mientras que muchos otros todavía languidecen en prisión.
El revisionismo histórico es la base de la misma retórica depredadora que utiliza hoy el gobierno de Xi Jinping. construye pueblos enteros en ButánExpectativas Posesión del norte de la India Arunachal Pradesh como “Tíbet del Sur”, Y amenaza a Taiwán Ejercicios militares y ataques simulados con misiles.. La revisión de la historia está plagada de matices propagandísticos y representa una amenaza a la autodeterminación, la cultura y la vida humana.
hoy con La tinta se está secando en la firma del presidente Joe Biden en la Ley Resolve Tibet de 2024Estados Unidos tiene la oportunidad de dejar las cosas claras de forma explícita (y oficial). Su firma marca una irritable politización de la causa tibetana por parte del poder ejecutivo. Sin embargo, si se implementa esta ley, Estados Unidos debería estar preparado para ofrecer apoyo concreto a la comunidad tibetana, que ya está sintiendo las represalias del PCC.
El PCC pinta una imagen de China como diversos y sin embargo “mixtos”, delimitado por fronteras que supuestamente se remontan a “tiempos antiguos”. En 1950, sin embargo, el gobierno tibetano había disfrutado de una independencia declarada del gobierno Qing durante 37 años. Luchando por la seguridad territorial y temiendo el mismo destino fracturado de la Unión Soviética, el PCC implementó una política de asimilación en los territorios reclamados. Entre ellas figuraban el cierre de las escuelas tibetanas locales y la introducción de internados estatales monolingües para niños tibetanos. ya a la edad de cuatro añosla destrucción de monasterios y Detenciones masivas de personas, incluidos monjes, que protestaban contra actos nocivos para el medio ambiente. Política. Las autoridades no sólo atacaron a los disidentes ideológicos sino sobre identidades étnicas y religiosas la comunidad tibetana.
Deshacer la reescritura sistemática de la historia no es una tarea fácil, especialmente dada la política estadounidense hacia el Tíbet. históricamente arrítmico: Desde la década de 1960, cuando los lamas tibetanos conquistaron por primera vez los corazones del público estadounidense como consejeros de manifestantes contraculturales, el poder ejecutivo ha criticado con frecuencia el apoyo del Congreso a la causa tibetana.
A pesar del entoncesReclamación del presidente George W. Bush que su gobierno tenía derecho a no aplicar varias disposiciones de la ley, Ley de política tibetana de 2002 finalmente se incluyó en la ley de presupuesto. En medio de las tensiones marcadas por el COVID en las relaciones chino-estadounidenses Se promete la Ley de Política del Tíbet de 2020 imponer sanciones Magnitsky a todos los funcionarios del gobierno chino que interfieran en la elección del próximo Dalai Lama. Ambas medidas históricas pedían un diálogo entre el PCC y el Dalai Lama, pero el núcleo de la legislación consistía en programas de financiación específicos para las comunidades tibetanas en el exilio, incluido el apoyo a medios de comunicación sin censura y subvenciones para la preservación cultural.
Hasta ahora, los reclamos territoriales de China no han sido cuestionados oficialmente por Estados Unidos. por temor a una escalada de tensiones entre Washington y Beijing. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores marcó una transición silenciosa desde el precedente anterior de consentimiento tácito a las fronteras definidas por el PCC. El Informe de Derechos Humanos de 2023 ha abandonado afirmaciones anteriores El El Tíbet es Parte de China.
El Congreso ahora aspira a una refundición política final. La “Ley para promover una resolución de la disputa entre el Tíbet y China” –también conocida como “Ley para resolver el Tíbet”- es más audaz que sus predecesoras y convierte en política oficial de Estados Unidos que La afirmación del PCC de que el territorio tibetano ha sido «parte de China desde la antigüedad» es «históricamente inexacta».
Un académico señaló el peso político del liderazgo estadounidense al afirmar la autodeterminación: podría Alentar a la India a hablar en contra de los reclamos territoriales del PCC sobre el Tíbet. Tras la aprobación del proyecto de ley, la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el representante Michael McCaul viajó a la India para encontrarse con el decimocuarto Dalai Lamaseguido de conversaciones con el recién reelegido Primer Ministro indio, Narendra Modi.
Esta visita fue condenada enérgicamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino. Dijo que China tomaría «medidas decisivas». para proteger su soberanía. En respuesta a la adopción de una “política verdaderamente fuerte para apoyar al Tíbet” prometido por primera vez durante la campaña 2020 de BidenLas autoridades chinas han intensificado su represión: cuando Biden promulgó la Ley Resolve Tibet, Las autoridades del PCC respondieron ordenando el cierre de la escuela secundaria vocacional Jigme Gyaltsen.por razones desconocidas». Esta escuela, conocida por sus estudios especializados del idioma tibetano, tenía una rica literatura tibetana.
Cuando Estados Unidos politiza los derechos humanos, no siempre sentirá las consecuencias. encarcelado la voluntad de la comunidad. La Ley Resolve Tibet también debe tener en cuenta su destino. Voces preocupadas del Instituto de Política del Tíbet señalaron que el proyecto de ley no proporciona una respuesta política sustancial a problemas urgentes como el dramático aumento de Reasentamiento forzoso de los tibetanos rurales.
El PCC utiliza la distorsión de la historia para socavar la autodeterminación tibetana y justificar su proyecto etnonacionalista. Desafiar una narrativa histórica que justifica un status quo depredador requiere un acto de afirmación política. Pero este es sólo el primer paso: a medida que China comienza a implementar sus “medidas decisivas”, Estados Unidos debe estar preparado para asumir la responsabilidad de las reacciones que provoca y brindar apoyo sustancial a la comunidad tibetana que sin darse cuenta pone en riesgo.