El 21 de octubre, los gobiernos de India y China anunciaron que su enfrentamiento militar de cuatro años a lo largo de su disputada frontera a lo largo de la Línea de Control Real (LAC) en Ladakh había terminado. Nueva Delhi afirmó tEl acuerdo sobre patrullas y retirada a lo largo de ALC tenía como objetivo conducir a una “desconexión y resolución de los problemas que habían surgido en estas áreas en 2020”. En Beijing, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino confirmó que China y la India habían estado en «estrecha comunicación» y que ambas partes habían «alcanzado una solución al asunto relevante, que China considera positiva».
En junio de 2020, tropas indias y chinas se enfrentaron en el valle del río Galwan a lo largo de ALC en el este de Ladakh, en la región del Himalaya. En su peor forma Lucha en décadasAl menos 20 soldados indios murieron. El gobierno chino negó los informes de los medios indios de que más de 40 soldados chinos habían muerto. En 2021, el portavoz oficial del ejército chino confirmó cuatro muertes, aunque persistían dudas sobre el número real de muertos. Desde entonces, ambos países han desplegado continuamente más de 100.000 soldados para probar las condiciones climáticas en la región occidental del Himalaya a lo largo de la frontera en disputa.
Desde el enfrentamiento militar en Galwan, altos funcionarios militares indios y chinos han celebrado varias rondas de consultas para resolver los detalles de la distensión en la región, en particular los planes de retirada de tropas que llevarían a la retirada de las fuerzas de la tensa zona. Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar dicho El lunes en Nueva Delhi, dijo que el acuerdo era el resultado de «esfuerzos diplomáticos pacientes y persistentes». Lo más importante, dijo, es que el acuerdo restablecería los arreglos de patrulla militar antes del enfrentamiento de 2020: «Podremos realizar las patrullas que realizamos en 2020». Jaishankar enfatizó.
Este regreso al status quo ante había sido la constante demanda de la India de retirarse, ya que, según se informa, China había ido más allá de los puntos de patrulla tradicionales hacia áreas previamente controladas por la India en el período previo al enfrentamiento en el valle de Galwan.
«De esta manera, podemos decir que nuestro proceso de retirada de China está completo», concluyó Jaishankar.
En respuesta a preguntas en conferencia de prensa de rutina El martes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, confirmó el acuerdo fronterizo, pero se negó a proporcionar detalles sobre qué se había acordado exactamente, en particular sobre la cuestión de los acuerdos de patrullaje. Simplemente dijo: «China elogia los progresos realizados y seguirá trabajando con la India en la implementación sólida de estas resoluciones».
Analistas militares y expertos diplomáticos de ambos países lo han hecho, con pocas excepciones. generalmente bienvenido el tan esperado alivio de las tensiones en la frontera como resultado del nuevo acuerdo de patrullaje. El impacto podría ir mucho más allá del ámbito de la seguridad, reduciendo las tensiones en la relación política entre Nueva Delhi y Beijing, allanando el camino para nuevas oportunidades de futura cooperación económica entre las dos partes.
Aunque las fuentes oficiales de ambos países guardaron silencio, los informes de los medios indios en particular fueron muy cautelosos. especulado que el momento del pacto de patrulla fronteriza podría llevar a una reunión esta semana entre el Primer Ministro de la India, Narendra Modi, y el Presidente de China, Xi Jinping, en la 16ª cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia.
Algunos expertos indios vieron el acuerdo como una “victoria” para India. “Restaurar los derechos de patrulla es lo más cercano que podemos llegar a intentar lograr la situación antes de 2020”. dicho Deependra Singh Hooda, un teniente general retirado que dirigió el Comando Norte de la India, que cubre parte de la frontera con China. «También crea las condiciones para restablecer las relaciones entre los dos países».
Pero uno de los principales analistas de seguridad nacional de la India, Bharat Karnad, no consideró que el acuerdo fronterizo fuera un gran avance. Karnad, un respetado y ampliamente influyente experto en asuntos estratégicos de uno de los think tanks más antiguos de la India, el Centro para la Investigación de Políticas con sede en Delhi, argumentó lo siguiente «China está impulsando a la India a aceptar en principio». Predijo: «Según el calendario chino habitual, se necesitarán años para negociar las modalidades de las patrullas».
¿Cuál es el panorama desde China?
Song Zhongping, un influyente comentarista de asuntos militares en las redes sociales chinas, expresó su aprobación.El acuerdo evitaría que Estados Unidos enfrente a China e India. Como países en desarrollo, argumentó, India y China tienen muchas similitudes. El gobierno de Estados Unidos «espera que India pueda convertirse en una parte importante de la estrategia estadounidense en el Indo-Pacífico y convertirla en una cabeza de puente o un peón importante para contener a China», dijo Song. dijo al New York Times.
Por otro lado, la opinión popular china –generalmente considerada “hostil” y “desfavorable” hacia la India- se mostró menos optimista sobre el acuerdo. Como era de esperar, las reacciones iniciales fueron extremadamente escépticas y fuertemente críticas hacia la postura oficial del gobierno indio sobre el nuevo acuerdo fronterizo.
Un comentario chino firmado y publicado pocas horas después de que se hiciera pública la noticia del pacto fronterizo culpa a India únicamente por el enfrentamiento militar de cuatro años. dicho: “En abril de 2020, la India socavó repetidamente y unilateralmente el consenso alcanzado por las dos partes en conversaciones y reuniones de varias etapas, cruzó ilegalmente la frontera y ocupó zonas como el valle de Galwan, incitando y provocando abiertamente tensiones fronterizas”.
Un observador chino en Tianjin describió la referencia de Jaishankar a la «posición 2020» como vaga. En una «Carta al editor», el observador chino señaló que Jaishankar «no dijo si ‘restaurado a la posición 2020’ se refiere a la posición de LAC que será restaurada para 2020 o a la posición de las tropas de confrontación restauradas». hasta 2020”.
Algunos chinos consideran que el pacto de patrulla fronteriza y la afirmación de Jaishankar son tácticas indias típicas a corto plazo para «salvar las apariencias». “Si mantenemos tensiones moderadas en la frontera con la India, la otra parte seguramente sufrirá más que nosotros. La desescalada beneficia a la India. En lo que respecta a inversiones y relaciones económicas y comerciales, la India sólo quiere aprovecharse de nosotros y nosotros no conseguiremos nada.“Escribió un lector de periódico de la provincia de Sichuan en la sección de comentarios.
“Ahora India está bajo mucha presión para conseguir dinero y tecnología, por lo que por ahora sólo está haciendo un gesto. Se volverá contra China en cualquier momento tan pronto como surja la oportunidad”, añadió el comentarista.
Una persona de Shanghai escribió: “Tenemos que asumir que el gobierno chino no cederá ni un centímetro de su territorio, de lo contrario no le habría llevado tantos años. Entonces este incidente probablemente se debe a Bharat. [India] Ha despertado por dos razones: el invierno está aquí y la India ha completado el segundo puente sobre el lago Pangong”. Como octubre está llegando a su fin, las condiciones invernales generalmente dificultan las actividades en la región de gran altitud de ALC. Muchos comentaristas chinos han observado que las patrullas fronterizas en la región se paralizarán de todos modos debido a las inclemencias del tiempo, lo que implica que el acuerdo de patrulla es vacío.
Es significativo que, más allá de los tabloides «nacionalistas» como el Global Times o los principales medios de comunicación oficiales chinos, en gran medida «anti-India», la opinión pública, tal como se refleja en las opiniones de los lectores de los principales periódicos chinos y de lengua inglesa, se aplica predominantemente en contra que China coopera con la India, ya sea en transferencia de tecnología, inversiones o construcción de fábricas. Varios lectores chinos expresaron temor o falta de confianza en el gobierno chino y estaban preocupados por su ingenuidad hacia el «juego» o los «trucos baratos» indios.
Los primeros indicios sugieren que el público chino cree que la India carece de principios y ética moral y está viendo el acuerdo fronterizo desde esta perspectiva. Como escribió un comentarista:
La economía de la India está de capa caída, la India se ha peleado con Canadá, dentro del grupo Quad de cuatro naciones, la India se ha peleado recientemente con Japón y se ha opuesto a la idea del nuevo primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, de una «OTAN asiática», y a los fondos y fondos extranjeros. La tecnología no fluyó hacia la India como se esperaba. Más importante aún, la élite política de la India está empezando a temer el regreso de Trump a la Casa Blanca, lo que lleva a Nueva Delhi a desear repentinamente relaciones comerciales «normales» con China.
Mientras tanto, algunos analistas de seguridad y expertos en asuntos estratégicos en China creen que su propio gobierno está ganando tiempo para centrarse en otra disputa territorial. “Mantengamos al tirano indio a nuestro lado por un tiempo, pero demos muerte a tiranos como Filipinas”, escribió un comentarista, refiriéndose a las disputas marítimas de China con Filipinas en el Mar de China Meridional.
