dentro de la política exterior variables internas jugar un papel crucial. Ya hemos visto esto en las relaciones entre Bangladesh e India. Un mural en el nuevo edificio del Parlamento indio designada por un Partido Bharatiya Janata (El ministro del BJP que representa a «Akhand Bharat» (India indivisa) incitó al gobierno de Bangladesh a exigirlo. una explicación por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India (MEA), porque el mural parecía cuestionar la existencia misma de Bangladesh como Estado.
De manera similar, el discurso del Primer Ministro Narendra Modi en el Fuerte Rojo con motivo del 77º Día de la Independencia de la India, en el que llamó «política dinástica» «política dinástica». una de las tres enfermedades de democracia, parecía estar dirigido exclusivamente al contexto político interno de la India. Sin embargo, su comentario también podría ser motivo de preocupación para el gobierno de Sheikh Hasina en Bangladesh, ya que la Liga Awami es vista como un símbolo de la política dinástica.
Hasta el momento, el gobierno de Bangladesh no ha respondido al comentario de Modi ni ha mostrado signos de incertidumbre. Quizás tenga suficiente que hacer en este momento. Por último, el gobierno de Hasina se encuentra actualmente en una situación difícil de cara a las elecciones generales de enero de 2024 en Bangladesh.
Este año, el gobierno indio liderado por el BJP se reunió con el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) y también con el Partido Jatiyo. Durante una delegación del BNP reunió El Alto Comisionado de la India para Bangladesh, Pranay Verma, en marzo, una delegación del partido Jatiyo Visitado India a principios de este mes. La reunión del BNP con Verma, descrita como «un contacto regular con todas las partes interesadas», fue el primer compromiso de este tipo entre India y el partido de oposición de Bangladesh durante más de una década.
Si bien la India solo colabora con el BNP y el partido Jatiyo como parte de sus actividades habituales de relaciones públicas, todavía se considera una desviación del comportamiento de la India hacia las elecciones nacionales de Bangladesh de 2018. En ese momento no existía tal contacto ni fuentes en India MEA. dicho que «India no ve ninguna ‘evidencia creíble’ de un cambio claro en la política del BNP hacia Nueva Delhi».
Además, la respuesta de la India fue extrañamente silenciosa cuando la misión de investigación electoral de la Unión Europea inició un diálogo con el grupo anti-India Jamaat-e-Islami en julio. Aunque este compromiso no fue bien recibido por la gente dentro de MEA, el Ministerio no hizo declaraciones sobre la reunión. Aunque muchos periódicos regionales del vecino Bangladesh, India, publicaron artículos criticando la reunión de la UE con la Jamaat, ningún medio de comunicación nacional importante publicó la historia. Por lo tanto, no sería un error suponer que la India se ha esforzado en no comentar sobre la interacción entre la UE y la Jamaat.
Ejemplos como el anterior sugieren que India está adoptando un enfoque mucho más amplio para las elecciones nacionales de Bangladesh de 2024, en lugar de depender únicamente de la Liga Awami como en el pasado. Ésta podría ser una razón de la inseguridad dentro del gobierno de la Liga Awami. En este contexto más amplio, la Liga Americana puede haber decidido que no sería prudente cuestionar los comentarios de Modi sobre la política dinástica, a pesar de que Sheikh Hasina encabeza un partido dinástico y tiene estrechos vínculos con el Congreso Nacional Indio, con cuyos miembros se reúne en sus visitas a la India.
India también ha mostrado interés en garantizar que las elecciones nacionales de Bangladesh sean no violentas y sigan procesos democráticos adecuados. estresado por el portavoz de MEA, Arindam Bagchi, durante la rueda de prensa semanal del ministerio el 3 de agosto. Esta posición es coherente con la posición de Estados Unidos sobre las elecciones en Bangladesh y, por tanto, una informe La afirmación del Telegraph de que las agencias de seguridad de India y Estados Unidos han celebrado reuniones conjuntas para buscar un consenso más amplio sobre las elecciones bien puede ser justa.
También marcaría una desviación del comportamiento de la India en las elecciones nacionales de Bangladesh de 2018, cuando hubo un gran desacuerdo entre la India y Estados Unidos en las elecciones. En 2018, Washington expresó preocupaciones arriba «informes creíbles de acoso, intimidación y violencia durante el período preelectoral» e «irregularidades el día de las elecciones… que socavaron la confianza en el proceso electoral». Sin embargo, la decisión de Modi de felicitar rápidamente a Hasina por ganar las elecciones de 2018 ayudó a cambiar el rumbo y garantizar que la Liga Americana asumiera el cargo. ninguna resistencia internacional seria.
No hay duda de que la camaradería entre Modi y Hasina es la razón por la que las relaciones entre India y Bangladesh han sido descritas como «en crisis».capitulo dorado.” En el régimen de Hasina, la India encuentra un gobierno centrado en la lucha contra el terrorismo, no en contra de la India, y que ha sido fundamental para la prosperidad del noreste de la India. Pero al mismo tiempo, bajo el gobierno de Hasina, hubo ataques contra los hindúes, particularmente contra los Violencia contra los hindúes en 2021. Además, si bien Bangladesh podría desempeñar un papel crucial en la conexión con el noreste de la India, esto también puede tener implicaciones para ambas partes. En el contexto del conflicto en curso en Manipur, la comunidad Meitei lo ha hecho. expresado Preocupaciones por una supuesta afluencia de inmigrantes ilegales de Bangladesh.
Por tanto, los beneficios aportados por el gobierno de Hasina no son absolutos. Esto también podría explicar por qué el comportamiento del gobierno indio liderado por el BJP ha cambiado en comparación con 2018.
Todos estos ejemplos y matices que demuestran el cambio de comportamiento de la India con respecto a las elecciones nacionales de Bangladesh pueden desempeñar un papel en el desarrollo de incertidumbres para el gobierno de Hasina, no sólo para las elecciones de 2024, sino también para las elecciones futuras.