Hace unos meses, escribí una columna aquí en el Diplomat en la que predije que el Tribunal Constitucional de Tailandia finalmente ordenaría la disolución del Partido Move Forward, el partido más grande en el parlamento del país. Después de varios retrasos, el tribunal finalmente anunció este fallo la semana pasada. El partido fue disuelto.
El punto de mi columna anterior era que romper siempre sería un movimiento estúpido. A nivel intelectual, los ataques a Move Forward fueron dirigidos por reaccionarios que argumentaron, sin pruebas, que la propuesta de campaña de Move Forward para cambiar la ley de lesa majestad del rey equivalía a un intento de derrocar la monarquía constitucional del país. Pero al hacerlo parecen haber admitido que dos quintas partes de los tailandeses no tienen problemas para votar por un partido que aparentemente quiere derrocar a la monarquía.
Tenga en cuenta que su argumento no era que Move Forward estuviera conspirando secretamente contra el rey y de alguna manera ocultando ese objetivo al público. La difamación dirigida contra Move Forward fue que hizo campaña sobre esta agenda. En otras palabras, los reaccionarios (y ahora el Tribunal Constitucional) creen que decenas de millones de tailandeses votaron por el partido sabiendo muy bien que, como afirman, quería derrocar a la monarquía. ¿No son entonces estos votantes culpables por asociación? ¿No acaba de dictaminar el tribunal más alto del país que una gran mayoría de tailandeses votan conscientemente por un partido sedicioso? ¿No es el fallo del Tribunal Constitucional la acusación más condenatoria contra el monarquismo? Por último, a pesar de la amenaza de disolución por este flagrante crimen, Move Forward sigue siendo el partido más popular, y su ex líder, Pita Limjaroenrat, es el candidato más popular a primer ministro, según las últimas encuestas de opinión.
¿Se puede entender por qué el establishment monárquico-conservador buscó la disolución de Move Forward? Tal vez. Los últimos meses han sido un asunto desesperado para los reaccionarios. La política tailandesa rara vez es ordenada, pero desde las elecciones del año pasado ha reinado el caos. Los reaccionarios sólo pudieron deshacer un frágil pacto preelectoral entre Move Forward y Pheu Thai, los dos partidos más grandes, permitiendo que el exiliado Thaksin Shinawatra regresara a casa. Esto convenció a Pheu Thai, que canceló su pacto con Move Forward y se unió a los reaccionarios y militaristas en un gobierno de coalición.
El problema, sin embargo, es que Thaksin pensó que era libre y empezó a hacer política de nuevo. Así que el establishment se vio obligado a reabrir un antiguo cargo de lesa majestad en su contra en junio para silenciarlo. Nadie en el establishment realmente quiere un juicio, pero es una útil puñalada por la espalda que se cierne sobre ellos, especialmente ahora que la libertad condicional de Thaksin finaliza a finales de este mes.
Al mismo tiempo, los reaccionarios enfrentaron un cambio en el Senado que destituyó de la cámara alta a los diputados designados por los militares en junio. El Partido Bhumjaithai manipuló las elecciones al Senado de ese mes de modo que el reaccionario Ministro del Interior, Anutin Charnvirakul, ahora está prácticamente a cargo y su partido se ha convertido en el principal defensor de la familia real.
Toda esta manipulación del panorama postelectoral, escribió recientemente Thitinan Pongsudhirak, es una manera de que “las fuerzas del establishment se sientan suficientemente seguras”. Naturalmente, pensaron que se sentirían más seguros si Move Forward fuera del camino (por ahora).
Institucionalmente hablando, esto no tiene sentido. Pita y otras diez personalidades de alto rango quedarán excluidas de la política durante diez años. Pero trajo consigo una reprimenda internacional que Bangkok pudo pasar por alto; Incluso el Departamento de Estado de Estados Unidos expresó “profunda preocupación” por la disolución del partido. Además, los otros 143 parlamentarios de Move Forward se reunieron el fin de semana pasado y formaron el Partido Popular, que ahora es el mayor partido de oposición. No es diferente de Move Forward, que el pueblo tailandés conoce.
Preste atención también al líder de este “nuevo” partido. Los ex diputados de Move Forward, ahora Partido Popular, eligieron a Natthaphong Ruengpanyawut, de 37 años, licenciado en informática, como su nuevo defensor. En muchos sentidos, es una copia al carbón de Pita: joven, guapo, educado en Occidente, con experiencia en negocios y sabe cómo hacer campaña en las redes sociales.
En efecto, Move Forward creó un nuevo arquetipo de líder popular. En el pasado, los líderes tailandeses eran de naturaleza paternal o paternal. Los generales y reaccionarios dieron a los “niños” la mano severa de un padre para que los cuidara y los mantuviera bajo control. El clan populista de Thaksin Shinawatra alborotó a la gente como un tío sabio y cariñoso que sabe lo que es mejor para sus intereses.
Pero el nuevo arquetipo, encarnado por Pita y ahora Natthaphong, es una figura fraternal a la que le gusta jugar los mismos juegos que tú (especialmente en las redes sociales) y apoyar tus ideas. (Recordemos que fueron los activistas los que empujaron al partido Move Forward a adoptar posiciones cada vez más duras sobre la reforma real y lesa majestad.) Es difícil imaginar que los reaccionarios y populistas tengan ese carácter fraternal que está presente en el gobierno tailandés y que es tan popular entre los tailandeses. personas, ahora pueden ser excluidos del teatro político.
