Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín Inside Politics. Regístrese aquí para recibir el boletín directamente en su bandeja de entrada todos los días de la semana
Buen día La votación está en marcha en partes de Inglaterra. Mis mejores deseos para todos nuestros lectores que se postulan para las elecciones, hacen campaña o se muestran valientes ante los resultados del turno de noche. En la nota de hoy se incluyen algunas reflexiones sobre cuán «locales» pueden ser o no estas elecciones.
Inside Politics es editado hoy por Darren Dodd. Sigue a Stefan en Twitter @stephenkb y envíe chismes, pensamientos y comentarios a [email protected]
Es el costo de la vida, tonto
¿La verdadera estrella de las elecciones locales? Este asado cortesía de Valentina Romei.

No, ya ves, porque los políticos se los comieron en la campaña electoral. Pero por lo que representa: los precios de los bienes esenciales están subiendo y los hogares están sintiendo la presión. (Aunque, sinceramente, felizmente me conformaría con poder ver, y mucho menos comer, frijoles horneados nuevamente. Cosas terribles).
Este sigue siendo, con mucho, el hecho más importante de la política británica. Socavó la posición política del gobierno mucho antes de la invasión de Ucrania: es la historia del lento declive de la posición conservadora bajo Boris Johnson. Y una consecuencia del mandato de Liz Truss es que no solo ha perjudicado directamente al partido Tory, sino que también ha aumentado la parte de culpa que los votantes le atribuyen a ella por los problemas económicos de Gran Bretaña.
Esa es una gran parte de por qué tantas personas les dicen a los encuestadores que quieren volver a unirse a la UE, y una gran parte de lo que está sucediendo en las elecciones locales de hoy.
Encuestas locales, temas nacionales
En el blog Elections Etc, John Curtice y Stephen Fisher explican que lo que importa para el destino de los partidos políticos no es realmente cuántos escaños se ganan y pierden hoy, sino qué significa eso para el «voto nacional proyectado».
Porque no en todas partes de Inglaterra se elige. Entonces, para comprender lo que estos resultados realmente nos dicen sobre la opinión pública, Curtice y Fisher producen un voto nacional proyectado para la BBC, mientras que Colin Rallings y Michael Thrasher de la Universidad de Plymouth producen una cifra correspondiente para el Sunday Times. Como explican Fisher y Curtice, las dos cifras nunca han estado tan alejadas: es útil tener dos, sin embargo, simplemente porque hay muchos compromisos y juicios finamente equilibrados.
Pero espera un minuto, te escucho preguntar: ¿Estas elecciones no son en realidad acerca de los consejos locales? ¿Por qué nos dices? cualquier cosa ¿Sobre la política de estado? Bueno, la respuesta es: «Porque la mayoría de la gente no vota sobre asuntos locales en las elecciones locales». Aquí está Ipsos Mori:

Tenga en cuenta que la mayoría de los elementos de esta tabla no tienen nada que ver con el gobierno local, y los que sí lo tienen son en su mayoría áreas de políticas en las que el gobierno local está fuertemente limitado por los mandatos nacionales.
Las encuestas de opinión son útiles, pero las preferencias reveladas son aún más útiles. ¿Todos los Consejos Laborales de Londres se volvieron significativamente más competentes de la noche a la mañana cuando el partido pasó a la oposición en 2010? ¿Y todos los Consejos Conservadores de Londres se han vuelto más incompetentes? ¿Y aún más incompetente después de 2016? Por supuesto que no.
Esto no quiere decir que los factores locales no puedan exacerbar o contrarrestar los factores nacionales. Cuando los demócratas liberales perdieron los consejos por completo durante los años de la coalición, algunas autoridades locales de alto rendimiento pudieron sorprender a sus residentes lo suficiente como para resistir o sufrir pérdidas menores, y eso se aplica a todos los partidos políticos. En años muy buenos para los conservadores y laboristas, algunas autoridades locales van contra la corriente nacional porque son bastante malas en lo que hacen.
Pero en su mayor parte, la mayoría de los resultados de hoy reflejarán satisfacción (o falta de ella) con los partidos a nivel nacional, en lugar de relacionarse con cómo les ha ido a esos consejos a nivel local. Mucho más sobre lo que significa todo esto en el boletín de mañana.
Probar ahora
sigo traqueteando sucesor. Me complació aún más ver que Isabel Berwick abordó el tema de la planificación de la sucesión en el correo electrónico recientemente diseñado «Beruf und Karriere».
Las mejores noticias de hoy
-
día de elección | Esta es nuestra guía para las elecciones de hoy, con detalles sobre las áreas en las que se votará, los temas en juego y la posición de los partidos.
-
área gris | Sue Gray debería poder asumir su papel como jefa de gabinete del Partido Laborista antes de las próximas elecciones generales, según cifras cercanas al organismo de Whitehall que revisa los nombramientos externos de exministros y funcionarios públicos.
-
Revisión de IA | El organismo de control de la competencia está lanzando una revisión del mercado de inteligencia artificial, incluidos los modelos detrás de chatbots populares como ChatGPT, ya que la industria está cada vez más bajo la mira de los reguladores globales.
Boletines recomendados para ti
La próxima semana — Comience cada semana con una vista previa de lo que hay en la agenda. Entre aquí
Opinión de FT — Perspectivas y juicios de los principales comentaristas. Entre aquí