Michelle Bachelet ha traído desprestigio y descrédito a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Mientras hablaba, como es su trabajo, sobre muchas preocupaciones vitales de derechos humanos en todo el mundo, se vendió a uno de los peores violadores de derechos humanos del mundo, el régimen del Partido Comunista Chino. Su visita a China a principios de este año fue mal planeada, inoportuna, mal ejecutada y dio un golpe de propaganda a Beijing. Su extraordinario blanqueo del historial del régimen chino, desde el genocidio uigur hasta las atrocidades en el Tíbet, desde el desmantelamiento de las libertades y la autonomía de Hong Kong hasta la represión de la sociedad civil y la libertad religiosa en China continental, fue vergonzoso. Es vergonzoso que siga sin publicar el informe de su oficina sobre Xinjiang.
Su decisión de no buscar un segundo mandato es bienvenida y su partida el 31 de agosto no llegará demasiado pronto.
La pregunta es quién debería sucederla y cuál debería ser el proceso para garantizar que las Naciones Unidas nombren a la persona adecuada para este importante papel. Las candidaturas terminaron hoy y con el número creciente de crisis de derechos humanos en el mundo -desde Ucrania hasta Myanmar, desde Corea del Norte hasta Nigeria- se debe nombrar rápidamente un nuevo Alto Comisionado. Pero también es importante hacer la cita correcta.
Lo que se necesita es una persona que pueda restaurar la credibilidad y la confianza en el papel del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. El Alto Comisionado debe ser el principal defensor de los derechos humanos en el mundo, la conciencia moral del orden internacional basado en normas. Deberías ser abogado, no diplomático o político. Su trabajo es señalar las violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones, que luego son negociadas e implementadas por diplomáticos y políticos. El problema de Bachelet fue que mezcló estos roles y trató de ser más diplomática que la guardiana que debería haber sido.
Para encontrar a la persona adecuada, necesitamos un proceso que sea consultivo, transparente y competitivo. Como dijo la Asociación de las Naciones Unidas en el Reino Unido, debería ser un «proceso de nombramiento justo, abierto e inclusivo». La sociedad civil debe participar y ser consultada.
A fines de junio, 63 organizaciones de derechos humanos publicaron una carta abierta al Secretario General de la ONU, solicitando el nombramiento de una persona «de alto nivel moral e integridad personal, que sea independiente e imparcial y tenga competencia y experiencia en el campo de los derechos humanos». derechos». Requiere, dijeron, «un defensor de los derechos humanos audaz y con principios» y un proceso que sea «abierto, transparente y basado en el mérito». Estás bien.
Hay muchos candidatos fuertes que podrían ser adecuados. Alguien que haya servido con distinción como uno de los relatores especiales de la ONU, por ejemplo.
El académico surcoreano Yanghee Lee, quien se desempeñó como relator especial sobre derechos humanos en Myanmar de 2014 a 2020 y anteriormente presidió el Comité de los Derechos del Niño y presidió la reunión de presidentes de órganos de tratados de derechos humanos, sería un excelente candidato.
El exfiscal general de Indonesia, Marzuki Darusman, quien se desempeñó como relator especial sobre derechos humanos en Corea del Norte, miembro de la Comisión de Investigación de Crímenes contra la Humanidad en Corea del Norte y presidió la Misión Internacional Independiente de Investigación en Myanmar, sería otro posibilidad.
Ahmed Shaheed, ex ministro de Relaciones Exteriores de Maldivas que fue relator especial sobre derechos humanos en Irán y luego sobre libertad de religión o creencias, sería otro.
O podría ser alguien fuera del sistema de la ONU. Pocas opciones podrían ser mejores que la jefa de la iniciativa de derechos humanos de la Asociación Internacional de Abogados, la principal abogada británica, la baronesa Helena Kennedy, QC.
No tengo idea si alguna de las cuatro personas arriba ha solicitado o quiere el puesto. Pero el punto es que debería ser alguien como ella. Alguien con la influencia y la credibilidad que proviene de años de liderar la primera línea de la defensa de los derechos humanos y una valentía comprobada para decir la verdad. No debería ser otro ex político a menos que sea uno con un historial ejemplar de defensa de los derechos humanos.
Hasta hace poco, hemos tenido la suerte de trabajar con algunos excelentes Altos Comisionados para los Derechos Humanos. Todos los antecesores de Bachelet fueron personas que tomaron una posición audaz y encabezaron algunas iniciativas innovadoras. Navi Pillay inició una investigación de la ONU sobre crímenes contra la humanidad en Corea del Norte. Zeid Ra’ad Al Hussein pidió una investigación de la Corte Penal Internacional sobre las atrocidades sufridas por los rohingya de Myanmar. Louise Arbour, Sergio Vieira de Mello y Mary Robinson fueron todos respetados defensores de los derechos humanos.
Tengamos a alguien de su rango y experiencia, alguien con conocimientos políticos y diplomáticos, conocimientos jurídicos y experiencia en derechos humanos, que tenga el coraje moral de reconocer que el papel del Alto Comisionado para los Derechos Humanos es denunciar los abusos contra los derechos humanos, y dejar que la diplomacia y la política a los diplomáticos y políticos. Hacer esto bien es fundamental para la credibilidad de la ONU en este momento de crisis mundial.
