El conflicto por un gobierno interino neutral entre el partido gobernante de Bangladesh, la Liga Awami (AL), y el principal partido opositor, el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), se ha tornado violento. Tanto el partido gobernante como la oposición están adoptando una línea dura, lo que genera un panorama político sombrío tanto antes como después de las elecciones parlamentarias previstas para el 7 de enero de 2024.
El paso de la política a las protestas violentas sorprendió a muchos. Durante los últimos tres meses, el opositor BNP ha movilizado con éxito a decenas de miles de personas a manifestaciones masivas en Dhaka. Estas manifestaciones fueron pacíficas, pero la manifestación del 28 de octubre se tornó violenta. Hay relatos contradictorios sobre quién desató la violencia. Mientras los partidos de oposición señalan con el dedo a los activistas de la AL, el gobierno y los organismos encargados de hacer cumplir la ley lo niegan y culpan a los activistas de los partidos de oposición. La mayoría de los altos dirigentes del BNP fueron arrestados por la violencia.
Otro giro significativo en la actividad política en las últimas semanas es el resurgimiento de huelgas generales y bloqueos, tácticas que no se habían visto en Bangladesh en los últimos años.
La agenda política ya se ha vuelto violenta y los expertos temen que la situación empeore en las semanas que quedan antes de las elecciones.
en uno (n Editorial en Hindustan TimesAvinash Paliwal, experto en seguridad y política exterior que enseña en la Universidad SOAS de Londres., planteó una pregunta fundamental: ¿quién se beneficia realmente? Señaló que ambas partes creen que saldrán victoriosas:
La AL espera que el uso de la fuerza y las crecientes pérdidas en el campo de la oposición destruyan el liderazgo y el control del líder del partido Tarique Rahman sobre el BNP. Semejante perspectiva podría llevar a Rahman a regresar a Dhaka para sobrevivir políticamente y enfrentarse a prisión o ser condenado para siempre a la ignominia del exilio. Desde esta visión del mundo, el experimento de violencia del BNP es como caer en una trampa creada por Hasina.
Lo contrario también es cierto. El BNP cree que Hasina cae en la trampa de la oposición. Enfrentando la insatisfacción pública por una crisis del costo de vida profundamente sentida, incapaz de detener el declive económico a medida que las reservas de divisas se han desplomado a la mitad a 21 mil millones de dólares desde 42 mil millones de dólares en julio de 2022, y por debajo de la presión de Washington, DC y las capitales europeas por la democracia As Hasina retrocedió, se vio obligada a utilizar la fuerza para reprimir la disidencia. Medidas tan duras fortalecen la imagen del BNP como una fuerza disciplinada que se defiende contra los títeres de la Liga Americana y la policía.
Esta pregunta: ¿quién “atrapa” a quién? – Es importante comprender los cálculos de ambas partes que adoptan una línea dura.
En tal clima político, existen ventajas y desventajas tanto para la AL como para el BNP. Sin embargo, sin ninguna intervención externa de la comunidad internacional u otras instituciones, el giro a la política callejera parece ser beneficioso para la Liga Americana. Desde la perspectiva del partido gobernante, el clima político hace legítimo tomar medidas duras contra los líderes y activistas del BNP.
En segundo lugar, el gobierno puede culpar a las protestas callejeras y a las huelgas generales de las ya miserables condiciones económicas. En este sentido, el BNP acaba de darle a la AL una excusa para explicar los problemas económicos de Bangladesh.
En tercer lugar, en términos de fuerza muscular, la AL está muy por delante del BNP, que ha estado excluido del parlamento durante casi 15 años. Es muy poco probable que el BNP tome el control sólo con números. Al participar en protestas violentas, el BNP llevó la lucha a un terreno donde la oposición tenía pocas posibilidades de salir victoriosa.
Sin embargo, todas las ecuaciones pueden cambiar cuando hay intervención externa, y eso puede ser exactamente a lo que está apostando el BNP. El BNP puede beneficiarse posicionándose como víctima de la represión estatal. Después de la violencia, el BNP ha añadido ahora una nueva demanda que podría resonar en los capitales extranjeros: la liberación de sus líderes y activistas.
El secretario general del BNP, Mirza Fakhrul Islam Alamgir, habría dicho el mes pasado que el compromiso de los países occidentales con la democracia en Bangladesh había alentado a los activistas de su partido a continuar con el actual movimiento de un solo punto, es decir, un gobierno interino como requisito previo para la aprobación de cualquier elección. Pero incluso si el BNP recibiera una señal de las potencias occidentales, depender únicamente de la intervención externa sería un riesgo para un partido político importante que ha estado fuera del poder desde 2008.
En mi opinión, las protestas callejeras en forma de huelgas generales y bloqueos por sí solas no ayudarán mucho al BNP en este clima político. Los líderes del BNP deberían comprender el cambio en la dinámica del activismo político que ha tenido lugar durante la última década. Las protestas callejeras ya no tienen el mismo poder que tenían hace 15 años, cuando la Liga Americana ayudó a derrocar al gobierno de alianza cuatripartita liderado por el BNP. Muchos cambios socioeconómicos han contribuido a este cambio. Los dos factores más importantes incluyen una mayor actividad económica entre el público y menos “atrasos” –o cierres forzosos– en las instituciones educativas.
Ahora es difícil encontrar líderes y activistas comprometidos que sacrifiquen su tiempo y dinero para participar en protestas callejeras dedicadas durante algunas semanas. Dado que las instituciones educativas funcionan con mayor regularidad, no es fácil para los estudiantes volverse políticamente activos durante un período de tiempo más largo. Más importante aún, a pesar de su insatisfacción con el gobierno, es posible que el público no apoye las huelgas generales y los bloqueos por mucho tiempo, de lo contrario pondrían en peligro medios de vida ya precarios.
Mientras tanto, las fuerzas del orden tienen ahora capacidades más sólidas que nunca, incluidos mecanismos de vigilancia, para reprimir las protestas políticas. Por lo tanto, sospecho que el BNP y sus alianzas tal vez no puedan continuar la agitación el tiempo suficiente para debilitar al gobierno.
La historia de las recientes protestas en todo el mundo también respalda esta idea. En su libro “If We Burn: The Mass Protest Decade and the Missing Revolution”, el periodista Vincent Bevins argumentó que la década de 2010 fue una década de protestas, pero que la mayoría de ellas no lograron sus objetivos. Las protestas callejeras en todo el mundo no lograron generar cambios políticos en Hong Kong e Irán. Incluso en Sri Lanka, donde los manifestantes lograron derrocar a un presidente impopular, éste fue reemplazado por una figura considerada leal al régimen anterior.
Desde la perspectiva de Bangladesh, las protestas callejeras del BNP y sus aliados antes de las elecciones generales de 2014 fueron una excepción en la historia reciente, pero ni siquiera este movimiento logró derrocar al gobierno.
Esto nos lleva de nuevo a la pregunta de Paliwal: entre el BNP y la AL, ¿quién ha caído en la «trampa» de adoptar una línea dura? Hasta ahora parece que el BNP estará en muchas desventajas en la dinámica política que se desarrolla si Occidente no acude en su ayuda de la manera que el partido de oposición parece esperar.
Sin embargo, en un clima político como este, pueden ocurrir acontecimientos que son incalculables. Los observadores políticos seguirán monitoreando cómo el gobierno de la Liga Americana maneja no sólo las elecciones generales sino también las miserables condiciones económicas, particularmente la alta inflación.
