Dados los esfuerzos de modernización de la defensa de Indonesia, tal como se describen en el programa Fuerza Mínima Esencial, el país está adquiriendo activamente varios activos nuevos. Esto también se aplica a las fuerzas navales, ya que Indonesia busca adquirir nuevos buques de combate de superficie, en particular fragatas, para modernizar su envejecida flota, abordar los desafíos geopolíticos y mejorar la capacidad de proyección de poder del país. Teniendo en cuenta estos problemas y objetivos, la compra de nuevos barcos es más que bienvenida. Sin embargo, es importante recordar que Indonesia no debería simplemente aspirar a adquirir tantos barcos como sea posible o los barcos más grandes posibles, ya que hay varios aspectos técnicos y operativos a considerar.
En primer lugar, Indonesia debe ser consciente de que la evolución actual de la guerra requerirá que el país ajuste su visión de la guerra. La importancia de tomar nota de esta cuestión quedó resaltada en el pasado cuando la idea de una “Revolución en Asuntos Militares” (RMA) surgió entre los expertos en defensa estadounidenses tras el fin de la Guerra Fría. Creían que el uso de nuevas tecnologías y amplias capacidades de procesamiento de información en el campo de batalla contribuyeron a la victoria en la Guerra del Golfo. Sin embargo, dado el reciente aumento de la guerra asimétrica y el resurgimiento de conflictos interestatales y de alta intensidad, así como nuevos avances tecnológicos, tal vez sea hora de considerar un “RMA 2.0” para Indonesia y adaptarse en consecuencia.
Además, también es importante señalar que los adversarios y beligerantes no rehuyen el uso de tecnologías disruptivas en el ámbito marítimo. Las armadas de todo el mundo han visto un aumento en los ataques cibernéticos por parte de actores estatales y no estatales en los últimos meses. No se excluye que tales ataques puedan, por ejemplo, tener un impacto directo en los sistemas de navegación de un buque de guerra o incluso en sus capacidades cinéticas.
Las tácticas de guerra asimétrica también están en aumento y ya no se limitan a ataques suicidas como el atentado de Al Qaeda contra el USS Cole en 2000 mientras el barco repostaba combustible en Yemen. En cambio, las armadas de todo el mundo se enfrentan a los drones, una amenaza que puede adoptar diversas formas. Como se ve en los campos de batalla modernos como Ucrania u Oriente Medio, incluso los pequeños drones comerciales pueden considerarse una amenaza que, en el mejor de los casos, podría perturbar la conducción normal de las operaciones, mientras que los drones de grado militar están cambiando el rostro de la guerra. Uno de los ejemplos más destacados sería su uso por parte de los hutíes en Yemen para perturbar el tráfico marítimo en el Mar Rojo. Mientras tanto, el uso cada vez mayor de vehículos militares submarinos no tripulados (UUV) y vehículos de superficie no tripulados (USV) para acciones cinéticas y no cinéticas pone de relieve una tendencia preocupante, particularmente en la región del Indo-Pacífico.
Dados estos desafíos, es importante que la Armada de Indonesia considere estos contextos cambiantes de seguridad marítima y guerra naval al adquirir nuevos buques de superficie. Para ello, es importante seleccionar plataformas que cubran los cuatro aspectos fundamentales del combate moderno: protección, detección, despliegue y ataque. De hecho, una falla podría resultar en importantes brechas de capacidad y exacerbar los problemas existentes relacionados con el envejecimiento de los buques de guerra o incluso la falta de interoperabilidad. Por este motivo, los responsables de la toma de decisiones en Indonesia están considerando varias opciones para su flota de superficie: por ejemplo, el patrullero de alta mar clase PPA-Evo del astillero italiano Fincantieri, la fragata clase Istif del astillero turco INS o la fragata Belh@rra. del astillero francés Naval Group – Deben asegurarse de que lo que elijan pueda afrontar los desafíos de la futura guerra naval.
Los conflictos actuales subrayan la necesidad de que un avión de combate de superficie sea capaz de combatir: debería poder enfrentar desafíos militares en un entorno de alta intensidad y al mismo tiempo ser robusto, sigiloso y con capacidad de supervivencia. Una plataforma de este tipo también debería poder realizar toda la gama de tareas requeridas por las armadas modernas, como la guerra antisubmarina, la defensa aérea, la guerra antisuperficie y la guerra asimétrica. Curiosamente, durante años los astilleros de todo el mundo se han centrado en el desarrollo de fragatas y destructores pesados, con el argumento de que los buques de guerra más grandes tendrían un mejor rendimiento. Sin embargo, el continuo avance de la guerra ha socavado esta suposición de que más grande siempre es mejor. Además, la tendencia también muestra que la cantidad y potencia de los sistemas de armas a bordo de un buque de guerra ya no son el único factor decisivo a la hora de evaluar el rendimiento de un buque.
De hecho, el sigilo de un buque de guerra se considera ahora un factor clave para su supervivencia, a medida que la guerra de alta intensidad reemplaza gradualmente a décadas de operaciones de baja intensidad. El sigilo reduce el riesgo de detección y, por tanto, amplía la capacidad de ataque de un buque de guerra al cambiar su posición de cazado a cazador. Mientras tanto, los buques de guerra modernos deberían ser capaces de ser más letales: la capacidad de proporcionar una defensa de área contra amenazas como misiles de crucero y misiles balísticos con armas y sistemas probados en combate, no sólo para el barco en sí, sino para toda una Fuerza de Tarea U. – Los barcos también son un aspecto clave de la mayor letalidad necesaria para proteger los intereses soberanos de Indonesia. Por último, también es importante que un buque de guerra moderno pueda defenderse de las ciberamenazas: los constantes avances en el campo de batalla muestran que el ciberespacio desempeñará un papel esencial en futuros conflictos y que es imprescindible estar completamente preparado contra los ciberataques.
En general, dado que Indonesia está lista para lanzar su primera fragata, Merah Putih, en los próximos meses, los responsables de la toma de decisiones deberían abordar la adquisición de combatientes de superficie seleccionando activos capaces y apropiados para proteger los intereses nacionales y la soberanía de Indonesia. Así como Indonesia debería evitar acumular una variedad de equipos de defensa sólo para aumentar la “potencia de fuego” sin considerar cuestiones de interoperabilidad y el impacto de una nueva “revolución en los asuntos militares” en el horizonte, los tomadores de decisiones también deben priorizar las capacidades operativas de un buque de superficie. incluidas sus capacidades no cinéticas y su capacidad de guerra cibernética, en lugar de simplemente apuntar al barco más grande. No menos importante es el hecho de que la selección de nuevos buques de guerra no debería basarse en cómo se percibía un conflicto hace décadas. En cambio, Indonesia debe tener en cuenta los recientes desarrollos tecnológicos para anticipar las necesidades futuras y garantizar que los nuevos activos puedan responder a las amenazas modernas de actores estatales y no estatales mientras se anticipan a los conflictos del mañana.
Las opiniones expresadas en este artículo son personales.
