Nota del editor: Lo siguiente contiene spoilers sobre el estreno de House of the Dragon.
CNN
—
La medicina de estilo medieval obviamente tenía sus limitaciones. Pero es probable que un momento crucial en el estreno de House of the Dragon resuene en muchos de maneras que trascienden los reinos de la imaginación y tocan preocupaciones reales sobre los derechos reproductivos de las mujeres.
En el capítulo inicial de la serie de HBO, la reina, Aemma Targaryen (Sian Brooke), se encuentra en medio de un parto difícil. Su marido, el rey Viserys Targaryen (Paddy Considine), está desesperado por tener un hijo que le asegure, según la tradición, un heredero varón al trono.
Los asesores médicos dijeron que el nacimiento del bebé se había roto y que el rey se enfrentaba a una terrible decisión que requeriría perder al bebé o sacrificar la vida de la madre para tratar de salvarlo.
Después de torturarse a sí mismo por un tiempo, el rey elige este último, con la pérdida de sangre del cruel procedimiento que mata a la reina.
Al comienzo del episodio, Aemma se refiere al nacimiento de la mujer como «nuestro campo de batalla», y dadas las herramientas limitadas de la época, esto es particularmente cierto en la realidad de la serie. Como dijo James Hibberd de Hollywood Reporter, «La temporada 1 hace por el parto lo que Game of Thrones hizo por las bodas».
Si bien la serie se presenta como una fantasía ficticia, es imposible separarla por completo de la discusión sobre el aborto desde que la Corte Suprema dictaminó Roe v. Wade en junio, que ha alimentado un acalorado debate sobre temas de parto forzado y la libertad de las mujeres para tomar sus propias decisiones de salud. Aquí el esposo (y no menos importante el jefe de estado) finalmente decide por ella, con las peores consecuencias.
El hecho de que el bebé muera más tarde no borra las acciones de Viserys, aunque finalmente lo impulsa a nombrar a su hija, la princesa Rhaenyra (Milly Alcock), como su heredera, a pesar de la ruptura con la tradición y la expectativa que esto supondría, que un nuevo el futuro hijo de la reina hará que él la reemplace.
Como los productores han concedido, en esencia, la primera temporada de «House of the Dragon» gira en torno a cuestiones relacionadas con una sociedad patriarcal, una sociedad donde los hijos son privilegiados en la presión para asegurar los linajes reales y sin tal caos y Discordia puede surgir claro. acuerdos de sucesión.
El productor ejecutivo Miguel Sapochnik abordó estos temas y dijo que una tensión fundamental dentro de la serie es la «percepción patriarcal de las mujeres», y señaló que explorar dicho material, incluida la decisión de cambiar el tamaño de la historia en torno a sus personajes femeninos, es un ancla crítica: «hizo que esto espectáculo se siente más contemporáneo».
Aunque su resumen principal es presentar un capítulo anterior en las luchas del autor George RR Martin por el Trono de Hierro, los productores estaban claramente al tanto de las primeras críticas a Game of Thrones. Estos incluyeron la inclusión de negros en el elenco de «House» y, como señaló Salon, un enfoque más reservado para representar la violencia sexual.
Obviamente, el alcance y el entorno de House of the Dragon sugieren que busca atraer a una variedad de espectadores en múltiples niveles, incluido el espectáculo, el escapismo y su relación con la mitología contenida en los escritos de Martin y la serie anterior. Pero el drama tiene una forma de tocar cosas que son relevantes para nuestras vidas, incluso si se desarrolla en el pasado, el futuro o en una versión alternativa de la realidad.
Así que no dejes que los dragones te engañen al descartar la serie como pura fantasía, como sugiere el estreno y lo reforzarán los episodios futuros.
