La Junta de Responsabilidad Profesional del Colegio de Abogados de DC descubrió que Rudy Giuliani violó las reglas de ética al hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020 y debería ser responsable de sanciones profesionales, según un nuevo informe de CNN.
Este informe del Comité Disciplinario de Abogados es «preliminar y no vinculante». Pero seguirá adelante y es un «paso significativo» en el trabajo de responsabilizar a los abogados de Trump por su abuso del sistema judicial, utilizando acusaciones que no pudieron corroborar en sus intentos de robarle una elección a la gente y que no pudieron probar.
Las acusaciones de que el abogado de Trump violó las reglas de ética de los abogados se derivaron de un caso que presentó en Pensilvania, donde Trump y sus abogados intentaron emitir los votos de cientos de miles de votantes.
Después de que un juez rechazara el caso de Giuliani, se negó a la campaña de Trump sus intentos de presentar una denuncia revisada.
Giuliani fue acusado de «armar su licencia legal para presentar una demanda frívola para subvertir la Constitución».
Discutí los esfuerzos de Giuliani para robar votos en Pensilvania el jueves por la mañana en nuestro Politicus Pod, incluidos los comentarios estrafalarios de su supuesta novia sobre los muertos en los votos, como se revela en la letra de Mark Meadows, publicada exclusivamente por Talking Point Memo y publicada el miércoles por la noche:
Lo mejor de todo es que el caso disciplinario se centró en la falta de pruebas que tenía Giuliani ANTES de presentar la demanda. Ya sabes, tener alguna causa. Para tener una razón para hacer las afirmaciones salvajes que hizo. Algo más que fantasía, conspiración y pura ficción.
Los esfuerzos para socavar las elecciones de 2020 fueron múltiples y aparentemente coordinados.
Por ejemplo, Factcheck.Org tuvo que profundizar en las afirmaciones de «votante muerto» porque la senadora Lindsey Graham mintió al respecto en Fox News, afirmando que tenían evidencia de ello, y Giuliani, sin evidencia, llamó a Filadelfia el «epicentro de votantes muertos». fraude.» en el mismo programa, y agregó que «vamos a ver las boletas de personas muertas, que en realidad pueden ser muy, muy grandes».
que puede ser Lo que puede ser no es prueba. Es un engaño esperanzador por parte de este equipo.
El senador republicano Lindsey Graham dijo que la campaña de Trump tenía «evidencia de que los muertos están votando en Pensilvania… El equipo de Trump entrevistó todas las papeletas de votación temprana y por correo en Pensilvania». Y encontraron a más de 100 personas que creen que están muertas, pero 15 personas que hemos confirmado están muertas y votaron por ellas. Pero aquí está el que me atrapa. Seis personas se registraron y votaron después de su muerte. En Pensilvania, nunca pierdes la compostura”.
Más adelante en la entrevista, Graham dijo: «Sé que tenemos pruebas de que seis personas en Pensilvania se registraron después de morir y votaron después de su muerte. Y no analizamos todo el sistema”.
Incluso si tuvieran seis personas, eso no rompería la ventaja de 45,000 votos en ese momento que tenía el vicepresidente Joe Biden.
Pero la única persona acusada de delitos graves por intentar solicitar una boleta de voto en ausencia en nombre de su difunta madre en Pensilvania fue un republicano.
También hubo un incidente, citado por el asesor de campaña de Trump, Corey Lewandowski, como un «ejemplo específico», que también surgió como alguien que, aunque falleció el 22 de octubre, había emitido una boleta que fue recibida y registrada el 2 de noviembre.
Los miembros de la familia dijeron que planea votar por Trump, pero nadie pudo explicar cómo se devolvió su boleta después de su muerte. No pude encontrar ninguna información actual sobre esta situación, por lo que no está claro si se han presentado cargos.
Verificación de hechos continuó: En el mismo programa, Rudy Giuliani, exalcalde de la ciudad de Nueva York y abogado personal de Trump, llamó a Filadelfia «un epicentro del fraude electoral» y dijo: «Vamos a ver las boletas de los muertos, que en realidad pueden ser muy, muy grande. ”
Filadelfia es una ciudad densamente negra, como muchas de las otras ciudades donde los republicanos afirman sin evidencia que el fraude electoral es rampante. Lo que realmente son estas constantes acusaciones de trampa es un intento de deslegitimar los votos legítimos de los negros porque los republicanos saben que no ganan con los negros. Esto es en sí mismo un intento nefasto de intimidar y suprimir el voto de las personas simplemente por su raza.
Volvamos a esa audiencia disciplinaria que se centró en que Giuliani presentara una demanda antes de tener pruebas.
CNN informa que Giuliani les aseguró que podría haber proporcionado más evidencia si se hubiera descubierto y que él era responsable en sus archivos porque «reclamó responsablemente en base a las cosas que me dijeron otras personas». No lo probé, tenía un largo camino por recorrer para probarlo».
Afirmar que se aparta de las cosas que le han dicho sin verificar esas afirmaciones no es responsable. Giuliani lo sabe, ya que fue fiscal federal de Manhattan.
Hamilton Fox, quien presentó la demanda por ética, dijo que Giuliani estaba haciendo un esfuerzo «coordinado» para socavar las elecciones.
Siguen recomendaciones y audiencias ante la junta en pleno. El problema parece ser el deseo de no disuadir otras denuncias (presuntamente bien fundadas), al tiempo que no permite que quede impune un esfuerzo «coordinado» para socavar la confianza y la integridad de nuestras elecciones.
Es sorprendente y revelador que después de todo esto, Rudy Giuliani todavía tiene su licencia de abogado. Trató de robar la libertad más temida que tiene el votante estadounidense a base de nada.
No se debe permitir que Giuliani vuelva a ejercer la abogacía después de un intento tan descarado de sembrar discordia y fomentar mentiras sobre las elecciones más seguras en la historia de Estados Unidos.
Sarah fue acreditada para informar sobre el presidente Barack Obama, el entonces vicepresidente Joe Biden, la candidata presidencial demócrata de 2016 Hillary Clinton, y entrevistó en exclusiva a la portavoz Nancy Pelosi varias veces e informó en exclusiva sobre su primera aparición en casa después de la primera acusación del entonces presidente Donald Triunfo.
Sarah es una productora de video dos veces ganadora del Premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.