CNN
—
El estricto anillo de seguridad que rodeaba la sede de la presidencia rusa fue perforado dramáticamente por lo que parecían ser dos intentos de ataques con aviones no tripulados en las primeras horas del miércoles.
Pero cuando el Kremlin decidió publicar el incidente unas 12 horas después, las imágenes del incidente en las redes sociales habían recibido poca atención.
No está claro por qué Rusia decidió exponer la vulnerabilidad. Pero en una declaración de cinco párrafos el miércoles, el Kremlin hizo la afirmación incendiaria de que el incidente fue un intento de asesinato por parte de Ucrania contra el presidente ruso, Vladimir Putin. Kiev negó enérgicamente la acusación.
Kiev fue bombardeada con cohetes en las horas posteriores a las afirmaciones de Rusia, en consonancia con la histórica voluntad de Putin de atacar ciudades ucranianas tras cualquier presunto acto de provocación.
Muchos detalles sobre el incidente permanecen en la oscuridad. Esto es lo que sabemos, y las preguntas abiertas.
Moscú dijo que el presunto ataque tuvo lugar en las primeras horas de la mañana del miércoles. Dos «vehículos aéreos no tripulados» fueron interceptados y destruidos antes de causar daños o lesiones, dijo el Kremlin.
Según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, el presidente ruso no estaba en el edificio en ese momento.
Luego aparecieron videos en las redes sociales que parecían mostrar el incidente. El análisis de CNN de estos videos respalda la afirmación de Moscú de que dos drones sobrevolaron el Kremlin.
Un video que parecía mostrar humo saliendo del Kremlin apareció en un canal de Telegram a las 2:37 a.m. hora local del miércoles. Los primeros informes del incidente, citando al Kremlin, llegaron alrededor de las 14:33 hora local, unas 12 horas después, a través de los medios estatales rusos TASS y RIA.
Poco después de los informes iniciales de los medios, circuló otro video en las redes sociales que parecía mostrar el momento en que lo que parecía ser un dron explotó sobre el Kremlin. En el video, parece volar hacia el techo abovedado del edificio, seguido de una pequeña explosión.
En este video, dos personas parecen estar escalando la cúpula, linternas en mano, y se les puede ver agachados justo antes del momento de la explosión. Las personas que suben a la cúpula no se pueden ver en el primero de estos videos, pero sí aparecen en el segundo, lo que sugiere que estaban reaccionando al fuego causado anteriormente.
El Kremlin culpó a Ucrania y calificó el presunto ataque con drones como un «atentado contra la vida del presidente».
En un comunicado, el Kremlin dijo: «Consideramos estas acciones como un ataque terrorista planeado y un intento de asesinato», y agregó que «Rusia se reserva el derecho de tomar contramedidas donde y cuando lo considere apropiado».
El jueves, Rusia también afirmó que Estados Unidos estuvo involucrado en el ataque. «Sin duda, tales decisiones, la definición de objetivos, la definición de medios, todo esto se lo dicta Washington a Kiev», dijo Peksov.
Ambas acusaciones fueron negadas rotundamente por Kiev. Washington.
“No estamos atacando ni a Putin ni a Moscú”, dijo el miércoles el presidente Volodymyr Zelenskyy en una conferencia de prensa en Helsinki.
“Luchamos en nuestro territorio, defendemos nuestros pueblos y ciudades. No tenemos suficientes armas.[s] para esto. Por eso no lo usamos en ningún lado. [else]dijo Zelenskiy. “No atacamos a Putin. Se lo dejamos a la justicia”, dijo.
John Kirby, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, calificó de «ridícula» la afirmación de Rusia de que Estados Unidos ordenó a Ucrania que llevara a cabo tal ataque.
El secretario de Estado Anthony Blinken dijo que Estados Unidos no sabía quién era el responsable. «Tomaría cualquier cosa que salga del Kremlin con un salero muy grande», dijo el miércoles en un evento del Washington Post.
Si Ucrania no fue el culpable, una posibilidad es que el incidente fuera obra de partisanos rusos, según un exlegislador ruso con vínculos con grupos militantes en Rusia.
Ilya Ponomarev le dijo a Matthew Chance de CNN que «es uno de los grupos partisanos rusos», y agregó: «No puedo decir más porque todavía no han reivindicado públicamente su responsabilidad». Legislador ruso que votó en contra de la anexión de Crimea a Rusia en 2014 y desde entonces ha estado en una lista de sospechosos de terrorismo, según las autoridades rusas.
Según Ponomarev, los miembros del grupo partidista en Rusia suelen ser “jóvenes, estudiantes, habitantes de las grandes ciudades. Estoy al tanto de las actividades partidistas en unas 40 ciudades de Rusia”, dijo a CNN.
La evidencia de actividad partidista real en Rusia sigue siendo escasa. Una formación que se autodenomina Cuerpo de Voluntarios Rusos está luchando junto a Kiev en Ucrania y afirma haber realizado una breve incursión armada en territorio ruso a principios de este año, pero el tamaño del grupo no está claro. Rusia afirma que Ucrania llevó a cabo ataques con aviones no tripulados en aeródromos militares en el oeste y suroeste de Rusia, pero Kiev no ha confirmado ni negado estas afirmaciones.
Otros especulan que el incidente pudo haber sido una operación de bandera falsa, ya sea para reunir al público o para intensificar la movilización militar de Rusia. Myhaylo Podolyak, asesor de la Oficina Presidencial de Ucrania, le dijo a CNN que las afirmaciones de Moscú sobre el incidente fueron un intento de controlar la narrativa antes de una contraofensiva ucraniana muy esperada.
«Rusia sin duda tiene mucho miedo de que Ucrania lance una ofensiva en el frente y está tratando de tomar la iniciativa, desviar la atención y crear distracciones de naturaleza catastrófica», dijo. «Por lo tanto, las declaraciones rusas sobre tales operaciones escenificadas deben entenderse como un intento de crear un pretexto para un ataque terrorista a gran escala en Ucrania».
El Instituto para el Estudio de la Guerra también señaló que «Rusia probablemente organizó este ataque para llevar la guerra a una audiencia nacional rusa y crear condiciones para una movilización social más amplia».
Los funcionarios estadounidenses también han dicho que todavía están evaluando el incidente y no tienen información sobre quién pudo haber sido el responsable. Cualquiera que sea la verdad, cualquier admisión de una brecha de seguridad en el corazón del Kremlin es notable.
Moscú ya ha disparado una ola de misiles contra Kiev a raíz del incidente, un movimiento en línea con su libro de jugadas después de puntos calientes anteriores en la guerra.
Y los mensajes escritos en drones rusos lanzados durante la noche en Odessa decían «para Moscú» y «para el Kremlin», según el ejército ucraniano, una aparente referencia al presunto ataque.
Funcionarios estadounidenses y ucranianos advirtieron en el pasado que Rusia estaba planeando los llamados ataques de «bandera falsa» a lo largo de la frontera de Rusia con Ucrania como pretexto para una escalada militar, incluidas las afirmaciones rusas antes de la invasión a gran escala del año pasado de que Ucrania envía «saboteadores». ” al otro lado de la frontera rusa. Rusia también se ha visto avergonzada en los últimos meses por incidentes simbólicos como el hundimiento del crucero de misiles guiados Moskva, el buque insignia de su Flota del Mar Negro, en circunstancias controvertidas.
Moscú también está tratando de mostrar fuerza con la celebración del desfile del Día de la Victoria planificado. Peskov reiteró que el desfile se llevará a cabo según lo planeado.
Pero si bien Rusia ha utilizado ocasionalmente bombardeos con cohetes alrededor de Ucrania para mostrar su furia después de los puntos críticos del conflicto, los combates terrestres en el este de Ucrania se han estancado durante meses y parece poco probable que el incidente del miércoles tenga un impacto significativo en el dinamismo.
