Un juez de Nueva York rechazó el viernes una solicitud de Donald Trump y sus coacusados de anular el juicio en el caso civil de fraude administrativo del expresidente por valor de 250 millones de dólares.
El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, dijo que los argumentos a favor de la anulación del juicio eran «completamente carentes de fundamento» y se negó a firmar la moción de los acusados para desestimar el caso.
El fallo se produjo dos días después de que los abogados de Trump padre, Donald Trump Jr., Eric Trump, la Organización Trump y sus altos ejecutivos argumentaran que el caso estaba socavado por prejuicios políticos.
Los abogados defensores afirmaron que Engoron y su asistente legal habían «contaminado estos procedimientos» y que «sólo conceder la nulidad del juicio puede salvar lo que queda del Estado de derecho».
Pero Engoron negó cualquier acusación de parcialidad en su fallo del viernes y dejó claro que tiene la intención de llevar el caso hasta su conclusión.
«Como era de esperar, el tribunal hoy se negó a aceptar la responsabilidad por no llevar este caso de manera imparcial y sin prejuicios», dijo la abogada de Trump, Alina Habba, en un comunicado. «Sin embargo, no nos dejamos intimidar y seguiremos luchando por el derecho de nuestros clientes a un juicio justo».
La demanda, presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusa a los acusados de inflar fraudulentamente el valor de los bienes inmuebles y otros activos de Trump a lo largo de los años para obtener beneficios fiscales, mejores condiciones de préstamo y otros beneficios financieros.
Además de pedir 250 millones de dólares por daños y perjuicios, James también quiere prohibir permanentemente a Trump y a sus dos hijos adultos dirigir una empresa en Nueva York.
Engoron ya condenó a los acusados por fraude y ordenó la cancelación de sus certificados comerciales de Nueva York. El juicio, que se llevará a cabo sin jurado, determinará las sanciones y resolverá las otras acusaciones de James sobre irregularidades por parte de Trump y sus coacusados.
Un tribunal de apelaciones suspendió temporalmente el proceso de disolución de las entidades comerciales de Trump.
En la decisión del viernes, Engoron revisó todos los argumentos de los acusados para anular el juicio y explicó por qué cada argumento carecía de fundamento.
Los abogados defensores habían señalado artículos a los que Engoron había vinculado en su boletín de antiguos alumnos, alegando que parecían inapropiados porque estaban relacionados con el caso de fraude.
Engoron respondió que “no escribió ni contribuyó a ninguno de los artículos en los que se centran los acusados, y ningún lector razonable podría pensar lo contrario”.
También hizo caso omiso de las afirmaciones de que él y su secretario actuaron “juntos como jueces” y escribió: “Mis decisiones son mías y sólo mías”.
La empleada se ha convertido en tal blanco de críticas que Engoron ha emitido una orden de silencio que prohíbe tanto a Trump como a sus abogados hacer comentarios sobre ella. Trump ya ha violado la orden de silencio dos veces y recibió un total de 15.000 dólares en multas.
Un juez de apelaciones de Nueva York suspendió temporalmente esas órdenes de silencio el jueves, citando “derechos constitucionales y legales cuestionables”.
En su moción de nulidad del juicio, los abogados defensores también argumentaron que la presencia de la secretaria en el caso dañó su integridad porque ha hecho donaciones a grupos demócratas, incluidos aquellos que apoyan al fiscal general.
También acusaron al secretario de hacer contribuciones superiores al límite de $500 para los empleados de jueces de Nueva York.
Pero Engoron dijo que los abogados de Trump ignoraron que la secretaria es candidata a juez y por lo tanto no está sujeta al límite de 500 dólares cuando dona a su propia campaña o compra entradas para eventos políticos.
Engoron dijo que era «absurdo» suponer que la participación del secretario en eventos patrocinados por organizaciones políticas sugiere que ella, y por poderes el propio juez, deben por lo tanto estar de acuerdo con las opiniones de esos grupos.
“Y en cualquier caso, son una táctica de distracción, ya que mi asistente legal principal no toma decisiones ni da órdenes; yo sí”, escribió Engoron.
Señaló que la Fiscalía General ha solicitado un plan informativo completo sobre la moción de nulidad del juicio. Pero «con la conciencia tranquila no puedo firmar una propuesta de orden para presentar una razón que carece totalmente de fundamento y que, por lo tanto, sería inútil informar más adelante».
Se espera que el juicio, que comenzó el mes pasado, dure hasta finales de diciembre. Trump, uno de los principales candidatos presidenciales republicanos, enfrenta cuatro casos penales pendientes además del caso de fraude y otros casos civiles.
