La semana pasada, los fiscales de Kirguistán citaron a los 11 periodistas. arrestado en enero y juzgado, declarado culpable y sentenciado en junio por organizar disturbios masivos seis años en prisión.
Se espera un veredicto el 3 de octubre.
Los 11 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación (Saparbek Akunbekov, Tynystan Asypbekov, Aike Beishekeeva, Joodar Buzumov, Azamat Ishenbekov, Aktilek Kaparov, Akyl Orozbekov, Saipidin Sultanaliev, Makhabat Tajibek-kyzy, Maksat Tajibek-uulu y Jumabek Turdaliev) son en su mayoría periodistas actuales o anteriores. del grupo de investigación Temirov Live y su proyecto hermano Ait Ait Dese, Archa Media y PoliKlinika.
Cuatro de los periodistas, incluida Makhabat Tajibek-kyzy, esposa del fundador de Temirov Live, Bolot Temirov, están detenidos desde el 16 de enero. El resto quedó en libertad bajo arresto domiciliario.
El caso tiene ven a definir Kirguistán diapositiva autocrática bajo el presidente Sadyr Japarov, quien también aprobó la adopción de un “representantes extranjeros” ley y la propuesta de una nueva ley que impone multas exorbitantes Difundiendo “calumnias” y otra sobre “información falsa”. Los medios de comunicación del país llevan mucho tiempo siendo atacados, lo que se refleja especialmente en el cierre forzoso de Kloop. – que todavía está en funcionamiento.
hablar en la corteTajibek-kyzy argumentó que los periodistas habían trabajado duro para exponer la corrupción en Kirguistán. «Según los hechos de nuestra investigación, muchos sobornadores y delincuentes se encuentran hoy en prisión», señaló.
Por ejemplo, Temirov Live es socio del Proyecto Organize Crime and Corruption Reporting (OCCRP), quien orquestó la cobertura de Raimbek Matriaimov que posiblemente condujo a su desarrollo actual detención. (Sin mencionar el pequeño asunto de que anteriormente fue arrestado y liberado por el gobierno kirguís por cargos de corrupción).
Varias organizaciones de libertad de prensa y derechos humanos se han pronunciado firmemente en apoyo de los periodistas detenidos.
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) pidió a las autoridades kirguisas que retiren los cargos. “La condena de incluso uno de los 11 periodistas de investigación de Temirov Live por cargos de represalia tan descaradamente inventados supondría otro duro golpe a la reputación internacional de Kirguistán”. dijo gulnozaCoordinador del Programa CPJ para Europa y Asia Central.
Pero Japarov no está de acuerdo. En entrevista con medios estatales el 28 de septiembre kabarJaparov rechazó las críticas sobre el espacio cada vez menor para la libertad de expresión en Kirguistán. “La libertad de expresión en Kirguistán existe, ha existido y existirá”, afirmó. «De los 11 periodistas, sólo dos son verdaderos periodistas», añadió, cuestionando el nivel de educación de los acusados. “¿Cómo se puede negar el hecho de que les pagaron algo de dinero para estar en las redes sociales y difundir información falsa que incitara disturbios? Una vez más, la desinformación que incita al malestar no forma parte de la libertad de expresión”.
El juicio, que comenzó el 7 de junio, ha sido aplazado puertas cerradasEl juez prohibió las grabaciones de fotografías y vídeos. No se explicó públicamente en detalle en qué artículos o informes se basó el presunto crimen, ni está claro si su trabajo periodístico provocó o fomentó disturbios y cómo.
Respectivamente CPJ:
Los materiales del caso revisados por el CPJ afirman que los videos de Temirov Live, un socio de la red global de investigación Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), y el sitio hermano Ait Ait Dese «desacreditan» al gobierno y contienen llamadas «indirectas» y «subtextuales». por disturbios masivos. Akmat Alagushev, abogado de dos de los periodistas, dijo al CPJ que las acusaciones eran “absurdas”. El uso por parte de los fiscales del término «llamadas indirectas», que no tiene fundamento en la ley kirguisa, muestra que los investigadores no pudieron encontrar ninguna llamada real a disturbios masivos en las publicaciones de los medios.
Así lo afirmó la defensora kirguisa de derechos humanos Rita Karasartova, que asistió al juicio. Servicio RFE/RL Kirguistán: “Exigen seis años de prisión para cada periodista. ¿Para qué? ¿Es el periodismo un delito?” Ella encarnó los temores de los periodistas y defensores de los derechos humanos de Kirguistán de manera más amplia y agregó: “¿Es un delito compilar materiales periodísticos, realizar investigaciones, publicar los resultados de las investigaciones y escribir sobre ellos?” ¿Autoridades para criticar?
El abogado Ulanbek Seyitbekov dijo Servicio RFE/RL Kirguistán que las acusaciones contra los periodistas no son jurídicamente vinculantes: “Las acusaciones son superficiales y sin pruebas. No hay información sobre la forma de sus pecados”.
Aktilek Kaparov, uno de los periodistas acusados, expresó confusiónDijo que no podía entender por qué los fiscales la acusaban por su trabajo. “Los fiscales nos dijeron: Recogieron material para sus artículos y luego lo publicaron diciendo que habían recibido dinero por ello. [referring to a salary].
“Eso es lo mismo que decir que el sol calienta en verano y hace frío en invierno. ¿Deberíamos juzgar el invierno por el frío y el verano por el calor?
