Un repartidor lleva pizzas frente a la sede de Silicon Valley Banks en Santa Clara, California, el 10 de marzo de 2023.
Noé Berger | AFP | imágenes falsas
Banco de Silicon Valley tenía cláusulas de exclusividad con algunos de sus clientes que limitaban su capacidad para obtener servicios bancarios de otras instituciones, según muestran los documentos de la SEC.
Los contratos, que hacían imposible que estos clientes diversificaran de manera segura dónde guardaban su dinero, variaban en lenguaje y alcance. CNBC revisó seis acuerdos que las empresas han firmado con SVB para soluciones de financiamiento o crédito. Todos alentaron a las empresas a abrir o mantener cuentas bancarias en el SVB ya utilizar la empresa para todos o la mayoría de sus servicios bancarios.
Esos arreglos son particularmente problemáticos ahora que las autoridades federales confiscaron el SVB después de la corrida bancaria de la semana pasada. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos solo asegura hasta $ 250,000 en depósitos para cada cliente, por lo que la base de clientes de SVB, que se centra principalmente en nuevas empresas tecnológicas, teme que millones de dólares en capital de trabajo se congelen indefinidamente.
Los reguladores bancarios dieron a conocer el domingo un plan para apuntalar a los depositantes con dinero en el SVB para tratar de detener el temido pánico en la industria después del segundo colapso bancario más grande en la historia de Estados Unidos.
En esta ilustración fotográfica, se muestra el logotipo de Upstart Holdings en la pantalla de un teléfono inteligente.
Pavlo Gonchar | SOPA imágenes | bengala | imágenes falsas
Bajo un acuerdo de financiamiento multimillonario con una plataforma de préstamos en línea tenencias advenedizas, El SVB requirió que la empresa mantuviera todas sus «cuentas operativas y otras cuentas de custodia, la cuenta de garantía en efectivo y las cuentas de valores/inversión» con el SVB.
El tratado permitió cierto margen de maniobra para las cuentas en otros bancos, pero estableció límites estrictos en su tamaño.
«No hemos tenido un compromiso de exclusividad en años y más del 90% de nuestro efectivo está en los cinco principales bancos de EE. UU.», dijo Upstart en un comunicado a CNBC.
Proveedor de software en la nube DocuSign también tenía un acuerdo de exclusividad con SVB, según los documentos, que requieren que la empresa de firma electrónica mantenga sus cuentas «primarias» de custodia, operativas y de valores con el banco. Este acuerdo formaba parte de una línea de crédito senior garantizada entre DocuSign y SVB con fecha de mayo de 2015. A DocuSign se le permitió mantener cuentas de depósito existentes con DocuSign pozos fargo.
Upstart completó su oferta pública inicial en 2020, dos años después del debut de DocuSign.
El SVB otorgó un préstamo multimillonario Vástago socialque salió a bolsa en 2019. El banco exigió a la empresa de software de gestión de redes sociales que mantuviera todas sus «cuentas operativas primarias y otras cuentas de depósito, la cuenta de garantía en efectivo y las cuentas de valores/inversión» con el SVB.
Al igual que con Upstart, SVB impuso límites estrictos sobre el valor y los tipos de cuentas que Sprout podía mantener en otros lugares.
En otro contrato de préstamo y garantía con Limelight Networks, que se convirtió en egioSVB requirió que la empresa mantuviera de manera similar todas las «cuentas operativas, cuentas de custodia y exceso de efectivo con el banco y las filiales del banco».
El contrato incluía una excepción para las cuentas bancarias internacionales, pero requería que Limelight solo usara las tarjetas de crédito comerciales de SVB.
Fundado hace 40 años, SVB ha crecido hasta convertirse en el decimosexto banco más grande de EE. UU. por activos y un importante proveedor de deuda de riesgo, apoyando a las empresas en etapa inicial y brindando el tipo de liquidez que las nuevas empresas no pueden obtener de la mayoría de los bancos tradicionales.
SVB no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
dexcom firmó un acuerdo de préstamo y garantía con SVB, que exige que el fabricante de productos para el tratamiento de la diabetes mantenga sus cuentas en el banco y transfiera efectivo a otro lugar dentro de los 90 días posteriores a la firma del acuerdo.
El acuerdo de Dexcom con SVB también requería que la empresa abriera una caja de seguridad y mantuviera la «mayoría» de las cuentas de valores de la empresa en el banco.
«Dexcom no tiene un compromiso material con SVB ni una relación exclusiva ya que el contrato al que se hace referencia expiró en 2016», dijo la compañía en un comunicado a CNBC.
También en el mercado de la tecnología de la salud, SVB tenía un acuerdo exclusivo con Hyperion Therapeutics, un fabricante de medicamentos que fue adquirido por Horizon Pharma en 2015 por 1100 millones de dólares.
Hyperion solo tenía que realizar operaciones bancarias con SVB, pero específicamente no tenía que darle a la empresa el control de las cuentas que usaba para «nóminas, impuestos sobre la nómina y otros pagos de salarios y beneficios de los empleados».
Los representantes de DocuSign, Sprout Social, Edgeo y Horizon no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
RESPECTO: Cramer sobre el colapso del SVB
