Rishi Sunak respaldó a Boris Johnson el lunes y negó haber programado el anuncio de su paquete de gastos de manutención de £ 15 mil millones para ayudar al primer ministro a permanecer en el cargo.
Después de la presión de los parlamentarios en el Comité Selecto del Tesoro de los Comunes, el canciller dijo que no creía que Johnson debería renunciar. También rechazó las opiniones de los conservadores de alto nivel, como el exsecretario del Tesoro Jesse Norman y John Penrose, el zar anticorrupción del gobierno, quienes habían retirado su apoyo al primer ministro ese mismo día.
«No estoy de acuerdo y apoyo al primer ministro», dijo Sunak. Al canciller, quien hasta hace poco era visto como uno de los candidatos más plausibles para reemplazar a Johnson en el número 10, se le ha preguntado repetidamente por qué anunció la acción solo un día después de que se publicara el informe de Sue Gray sobre el cierre de Downing Street para ayudar a los hogares con el aumento de la energía. proyectos de ley, en lugar de incluirlos en su declaración de primavera o esperar hasta la próxima actualización formal de la política fiscal en el otoño.
Rushanara Ali, parlamentario laborista, dijo que el momento era «claramente un intento de desviar la atención del incumplimiento de la ley por parte del Primer Ministro» y que las medidas, aunque son bienvenidas, «hablan de un problema más amplio» de un gobierno que fue «rápido y … juega suelto». ‘ con decisiones que requerían un examen exhaustivo.
Sunak dijo que al esperar, era posible tener una mejor idea de cuánto aumentarían los precios de la energía en el otoño y, por lo tanto, medir el nivel de apoyo necesario, al tiempo que garantizaba que el apoyo llegara rápidamente a los hogares vulnerables.
Algunos economistas han advertido que el paquete fiscal podría impulsar aún más la inflación y obligar al Banco de Inglaterra a subir las tasas de interés más abruptamente. Pero el Canciller afirmó que la inyección de efectivo en la economía tendría un impacto «mínimo» en los precios al consumidor, ya que se dirige principalmente a los hogares vulnerables y no impulsaría el gasto discrecional adicional.
Si bien no descartaría más apoyo fiscal si la presión sobre los presupuestos empeora, dijo que las medidas ahora implementadas son «significativas» y «brindarán el apoyo que la gente necesitará».
Sunak dijo que aún no está claro cuánto se necesitaría aumentar el endeudamiento del gobierno para financiar el paquete. Se espera que el nuevo impuesto a las ganancias de energía para las compañías de petróleo y gas cueste alrededor de £ 5 mil millones a la industria el próximo año, una decisión que se tomará en semanas en lugar de «meses y meses».
Cuando se le preguntó cuándo expiraría el impuesto a las ganancias extraordinarias de las compañías de petróleo y gas, Sunak dijo que los precios de referencia del petróleo generalmente se han negociado en un rango de alrededor de $ 60 a $ 70 por barril en tiempos normales. El impuesto terminaría automáticamente en tres años, pero «si los precios vuelven al rango que discutí, espero que termine antes», dijo.
El análisis del Departamento del Tesoro sugiere que el impuesto no dañará la inversión en el Mar del Norte, y podría tener un impacto positivo, argumentó Sunak, ya que las empresas podrían reclamar un crédito fiscal inicial para proyectos que luego generarían ganancias. Pero eso está sujeto al escrutinio de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, el organismo de control fiscal independiente, agregó.