Elon Musk, director de tecnología de junio de 2024 en Cannes, Francia.
Tablero de Ricardo | Imagen de alambre |
Tesla afirma que Elon Musk ganó su batalla legal por su paquete de compensación de 56 mil millones de dólares porque los accionistas votaron a favor de la compensación a pesar de que un juez la anuló a principios de este año, según un expediente judicial publicado el viernes.
La presentación de la compañía se produjo dos semanas después de que los accionistas de Tesla votaran a favor de ratificar el paquete de opciones sobre acciones de 2018. Tesla celebró la votación después de que un juez de Delaware dictaminara en enero anular la compensación, diciendo que Musk controló inadecuadamente el proceso de negociación y que la compañía engañó a los accionistas sobre detalles clave.
La incertidumbre en este caso está relacionada con la relación de Musk con Tesla, que lucha contra la caída de las ventas y el aumento de la competencia. Musk ha dicho que podría desarrollar algunos productos fuera de la empresa si no consigue una participación mayor.
Tesla argumentó en su propuesta cómo la jueza Kathaleen McCormick del Tribunal de Cancillería de Delaware debería redactar una orden final necesaria para implementar el fallo de enero. Tesla dijo que la orden final debería decir que «se ha dictado sentencia a favor de los acusados».
El equipo legal de los accionistas quiere que el juez se ciña a su fallo original e invalide el paquete salarial de Musk. Quieren que Tesla les pague potencialmente miles de millones de dólares en acciones de Tesla como compensación por los honorarios legales.
Tesla ha dicho que una tarifa razonable podría ser tan baja como 13,6 millones de dólares.
McCormick asistirá a una audiencia sobre honorarios legales el 8 de julio y podrían pasar al menos algunas semanas antes de que tome una decisión.
Incluso si no revierte su fallo de enero, podría reconocer que el voto de los accionistas demostró que no tenía mucho sentido ganar el caso porque los accionistas de Tesla quieren una compensación récord. Esto socavaría el reclamo del demandante de honorarios legales basados en el valor que proporcionaron a la empresa al retirar el paquete de compensación.