El expresidente Donald Trump impulsó su idea de eliminar los impuestos sobre la renta y reemplazarlos con aranceles en una entrevista el viernes con Joe Rogan, presentador de uno de los podcasts más escuchados del mundo.
“¿Acabas de plantear la idea de eliminar los impuestos sobre la renta y reemplazarlos con aranceles?”, preguntó Rogan al candidato presidencial republicano durante su entrevista de tres horas. «¿Hablamos en serio?»
“Sí, claro, pero ¿por qué no?”, respondió Trump.
“No permitiremos que el enemigo entre y nos quite nuestros empleos, nuestras fábricas, nuestros trabajadores y nuestras familias a menos que pague un alto precio. Y el alto precio son los aranceles”, añadió el expresidente.
Una parte central del discurso de política económica de Trump a los votantes es una reforma tributaria integral, que incluye propuestas para desmantelar el sistema de impuestos sobre la renta y reemplazarlo con políticas arancelarias estrictas.
Prometió eliminar los impuestos sobre la renta sobre las propinas, el pago de horas extras y los beneficios del Seguro Social, al tiempo que renovó sus recortes de impuestos de 2017 que expirarán en 2025. También ha dicho que consideraría exenciones del impuesto sobre la renta para bomberos, agentes de policía, personal militar y veteranos.
Según el grupo de expertos no partidista Tax Foundation, eliminar los impuestos sobre las propinas, las horas extras y la Seguridad Social costaría aproximadamente 2 billones de dólares en 10 años. Estos costos sólo aumentarán si se agregan las otras propuestas de exención fiscal de Trump.
Trump ve su agresiva política arancelaria como una forma de compensar estos costos.
Ha propuesto un arancel general del 20% sobre todas las importaciones de todos los países, con una tasa particularmente alta para las importaciones chinas.
Pero los expertos fiscales y los analistas económicos no creen que los aranceles de Trump sean un contrapeso adecuado para compensar los billones perdidos al eliminar los impuestos sobre la renta.
«No sería posible aumentar los aranceles lo suficiente como para cubrir una cantidad cercana a esa cantidad». [of income tax revenue]»Porque las importaciones disminuirían a medida que aumentaran los tipos arancelarios», dijo a CNBC a principios de este mes Garrett Watson, analista senior de políticas de la Tax Foundation.
Watson añadió que los aranceles de Trump probablemente generarían unos 3,8 billones de dólares en ingresos en 10 años, en comparación con los 33 billones de dólares que recaudarían los impuestos sobre la renta individuales durante el mismo período.
En total, el plan fiscal general de Trump, incluidos los aranceles, agregaría 3 billones de dólares al déficit en una década.
«Las matemáticas no cuadran», dijo Watson.
Además, los aranceles de Trump serían pagados por los importadores estadounidenses, lo que aumentaría los costos de producción y podría generar precios al consumidor más altos justo cuando la inflación comienza a enfriarse.
De hecho, la estrategia fiscal de Trump se basa en sustituir el impuesto sobre la renta por algún tipo de nuevo impuesto sobre las ventas y trasladar la carga fiscal en mayor medida a las personas de bajos ingresos, algo que la vicepresidenta Kamala Harris ha utilizado como su propio tema de campaña.
“Sería un impuesto sobre las ventas para el pueblo estadounidense”, dijo el candidato demócrata en una entrevista con Stephanie Ruhle de MSNBC en septiembre.
Trump rechazó esa caracterización en una publicación de Truth Social el jueves, afirmando falsamente que los aranceles serían «pagados por el país abusador». Los aranceles o impuestos de importación los pagan los importadores estadounidenses.
La campaña de Harris abordó su ataque en un memorando del sábado.
“Usted protesta demasiado, señor Trump”, escribió Ian Sams, asesor principal de campaña de Harris. «Expertos independientes han descubierto que el plan de Trump sería esencialmente un ‘impuesto Trump’ a la clase media estadounidense.»
