Donald Trump (derecha) y el productor Andy Litinsky (izquierda) asisten al Comedy Central Roast de Donald Trump en el Hammerstein Ballroom el 9 de marzo de 2011 en la ciudad de Nueva York.
Michael Kovac | Imagen de alambre | imágenes falsas
El expresidente Donald Trump fue acusado en una demanda el miércoles de intentar «diluir drásticamente» el valor de las acciones de su empresa de redes sociales en manos de los cofundadores de la empresa, privándolos potencialmente de cientos de millones de dólares en ganancias.
La asociación United Atlantic Ventures acusa a Trump Media & Technology Group de participar en «maniobras ilegales de última hora» para diluir la participación minoritaria de UAV en la compañía de medios, según un expediente judicial.
La demanda en el Tribunal de la Cancillería de Delaware se produce antes de la fusión prevista de TMTG con una llamada empresa fantasma. Corporación de adquisición del mundo digital., lo que daría lugar a que las acciones de la empresa combinada coticen en bolsa.
Si los accionistas de DWAC aprueban la fusión el próximo mes, la participación del 90 por ciento de Trump en TMTG podría valer más de 3 mil millones de dólares, dado el precio actual de las acciones de DWAC.
Reuters informó que el jueves un vehículo de inversión controlado por el ex presidente y director ejecutivo de DWAC, Patrick Orlando, presentó una demanda en Chancery Court buscando bloquear la fusión a menos que reciba una mayor cantidad de acciones de la fusión, como sugiere DWAC.
El servicio de noticias señaló que TMTG y DWAC demandaron a Orlando y su vehículo Arc Global Investments II en Florida el martes, alegando que estaba tratando de «ganar dinero mediante extorsión».
UAV es una asociación de Andy Litinsky y Wes Moss, quienes le propusieron por primera vez a Trump la idea de iniciar Trump Media en febrero de 2021, después de que el expresidente fuera excluido de Twitter y Facebook tras la mortal insurrección del Capitolio el 6 de enero.
Tanto Litinsky como Moss participaron en el programa de televisión de Trump «The Apprentice».
Donald Trump asiste al evento de alfombra roja «Celebrity Apprentice» en la Trump Tower el 5 de enero de 2015 en la ciudad de Nueva York.
Mike Pont | CineMagia | imágenes falsas
Posteriormente, TMTG construyó y lanzó Truth Social, la plataforma de redes sociales que Trump utiliza casi exclusivamente para comunicarse con el público.
La fusión propuesta se produce cuando Trump, el favorito para la nominación presidencial republicana, recibió en Nueva York la orden de pagar más de 500 millones de dólares en sentencias civiles relacionadas con sentencias judiciales por cargos de fraude de cuello blanco y difamación del escritor E. Jean Carroll.
«El intento aquí es sacarlos del trato», dijo Christopher Clark, abogado de UAV en la demanda de la sociedad en Delaware contra TMTG.
«No es como si hubieran salido y comprado un billete de lotería», dijo Clark sobre los cofundadores. «De hecho, salieron e hicieron el trabajo, fundaron Truth Social y ahora el beneficiario de eso, Donald Trump, no quiere pagar».
“Desafortunadamente, no es una historia única”, dijo Clark, refiriéndose a la infame práctica de Trump de disputar facturas de contratistas y abogados.
CNBC se comunicó con portavoces de Trump, TMTG y DWAC para comentar sobre la demanda, que fue reportada por primera vez por The Washington Post.
“El ex presidente Donald J. Trump… no sólo hace que TMTG cuestione el derecho establecido de UAV a 8.600.000 acciones, o el 8,6% de las acciones emitidas y en circulación de TMTG, sino que también busca dañar los intereses de UAV en relación con una fusión pendiente “diluirlo drásticamente ”, afirma la demanda de Delaware.
Esa presentación afirma que la participación actual del 8,6% de UAV en la compañía de Trump se diluiría a menos del 1% si la junta de TMTG aprueba un aumento ocho veces en el total de acciones autorizadas de la compañía de 120 millones de acciones a mil millones de acciones.
«A la luz de la fusión pendiente, no existe ningún propósito comercial legítimo para la Autorización de mil millones de acciones o la creación de acciones sin derecho a voto, particularmente porque todas las acciones de TMTG no emitidas serán canceladas tras la fusión», afirma la presentación de UAV.
«La única razón plausible para que TMTG autorice este enorme nuevo bloque de acciones y cree acciones sin derecho a voto es que Trump pueda diluir los UAV y quedarse con la mayor parte de las consideraciones de fusión», dice el documento.
La demanda de UAV contra TMTG, que busca una orden judicial contra los esfuerzos de dilución, está sellada por ahora en el tribunal de Delaware, que inicialmente generalmente mantiene las quejas en el registro público hasta que las partes acuerdan las eliminaciones necesarias.
Pero una moción de UAV pidiendo a un juez que acelere la demanda es pública. Esta solicitud detalla los reclamos en la denuncia.
En octubre de 2021, TMTG y DWAC, la denominada empresa de adquisiciones con fines especiales, anunciaron un plan de fusión.
Esa fusión se retrasó durante más de dos años debido a investigaciones de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y el Departamento de Justicia, entre otras cosas.
Pero a principios de este mes, la SEC declaró que la declaración de registro de la fusión era efectiva, esencialmente dando luz verde a la fusión de SPAC. Está previsto que los accionistas de DWAC voten sobre la posible aprobación de la fusión el 22 de marzo.
Según una presentación del 14 de febrero ante la SEC, DWAC parece haber sabido que esta demanda podría llegar.
«UAV también notificó a TMTG y a un tenedor de notas convertibles de TMTG que puede iniciar una acción para ordenar la consumación de la combinación de negocios», afirma la presentación de DWAC.
«Aunque TMTG informó a DWAC que cree firmemente que ni UAV ni el Sr. Cohen tienen ningún derecho anti-dilución o consentimiento con respecto a la combinación de negocios, en la medida en que dichos reclamos incluyan la emisión de acciones adicionales en relación con la combinación de negocios y tales reclamos existen «si el Acuerdo de estos reclamos, si se considera válido, podría tener un impacto monetario y dilutivo material adverso (tanto desde una perspectiva económica como de votación) en la compañía combinada y sus accionistas», afirma la presentación.
– Informes adicionales de CNBC Jim Forkin.
No te pierdas estas historias de CNBC PRO: